辽宁
近日，重庆法院公布一起劳动工伤典型案例，引发全网热议。一名工人在岗期间突发疾病，送医全力抢救后不幸离世，家属申请工伤认定却遭驳回，起诉维权后，法院终审给出明确判决，也普及了很多人不懂的工伤认定常识。
据悉，当事工人秦某在日常上班期间，身体突然出现严重不适，现场突发脑卒中症状。同事发现异常后，第一时间拨打急救电话，救护车迅速抵达厂区开展现场救治，医护人员在当晚21时27分作出初步诊断，确认突发严重疾病，随后将秦某紧急送往医院ICU全力抢救。
在长达两天多的时间里，医院持续采取呼吸机辅助、药物救治等全套抢救措施，家属也全程不离不弃、全力配合治疗。遗憾的是，经过多日抢救，秦某最终医治无效不幸离世。
亲人在岗发病离世，家属悲痛之余，依据认知申请工伤认定，却被相关部门驳回，理由是抢救时长超出法定48小时，不符合视同工伤条件。家属难以接受，认为全程持续抢救、死亡源于在岗发病，理应认定工伤，随即向法院提起诉讼维权。
庭审中，双方争议焦点集中在48小时起算时间。家属主张，48小时应该从医院最终确诊、病情危重时间开始计算，而非现场初诊时间，以此核算并未超时，应当认定为工伤。
但法院审理查明，根据《工伤保险条例》第十五条明确规定：职工在工作时间、工作岗位突发疾病死亡，或在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。法规明确，48小时的起算节点，为医疗机构初次诊断时间，并非最终死亡或确诊时间。
本案中，院前急救病历清晰记录，首次诊断时间为当晚21时27分，从该时间节点算起，至患者最终离世，抢救时长已超过48小时，不符合法定视同工伤标准。一审法院依法驳回家属诉讼请求，家属不服提起上诉。
二审法院审理后，维持原判，明确现有诊疗记录、急救流程证据完整，适用法律无误，最终驳回全部诉求。
判决出炉后，不少网友感慨法理与人情的冲突。大众普遍认为，只要是上班发病、持续抢救离世，就该算工伤，殊不知工伤认定有着严格法定边界。设立48小时规则，是为区分突发职业性疾病与自身慢性基础病远期发作，避免无限扩大工伤认定范围，兼顾企业与劳动者双方权益。
不过司法也兼顾温情，并非所有超48小时死亡一律不算工伤。最高法曾明确：若全程无间断抢救、病情自发病后持续恶化，无病情平稳窗口期，可结合实际酌情认定，杜绝机械司法。
这起案例也给所有职场人、企业敲响警钟：在岗突发疾病，黄金认定窗口仅有48小时。企业需完善在岗巡查、应急救助制度，及时上报突发病情；职工定期体检，重视身体预警。
法理虽冰冷，规则有边界。希望每个打工人平安工作，也能读懂工伤规则，关键时刻依法维权。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
