上海
“如果手术再早一点，孩子是不是就能活下来？”这是一位高龄产妇的追问，只是这个“如果”太过沉重。
两年前，2024年的10月17日，成都一名38岁的孕妇向女士因胎监异常紧急入院，收治的医院是她的产检医院，四川省人民医院。这是当地的一家三甲综合医院。当时院方的检查明确提示：胎儿宫内窘迫、存在死产风险，诊疗记录也清晰备注：监护无好转，需急诊剖宫产。可令人费解的是，这场救命手术却被安排在了10月21日，也就是四天之后。在这期间，产妇多次反馈胎动微弱，但始终未得到有效救治，最终剖宫产胎儿被取出时已窒息死亡。而这名女婴已满37周，本已足月，却未能来到人世。
客观而言，产科病情瞬息万变，临床诊疗存在专业的裁量空间。但对于向女士而言，这是一场人为之祸。事发后，她们申请复印病历，遭遇医院百般推诿，在向相关管理部门投诉之后，医院也拒绝配合。无奈之下，向女士向法院提起诉讼，而更令人震惊的是，院方口中的只是“书写不规范”的病历经法院审理判定，经过了累计40多次的篡改。女婴为何而死，医疗事故如何定性等等，都无从查证。最后法院根据病历不合常理的修改（病历材料多次修改“超过正常限度及时限”）推导出院方的过错导致女婴死亡，判令院方赔偿向女士14.8万元。
这样的判决结果，让向女士一家难以接受。她的孩子究竟是不是因为医疗事故而死，如果是，那么究竟是多么严重的事故？谁又该为此担责？还有被肆意篡改的病历，究竟是个人行为，还是集体造假？这些核心问题都悬而未决。截至目前，当地卫健部门仅对医院提出病历流程整改的要求，对延误手术、伪造病历两项核心违法行为，未作实质处罚。而按照《医疗纠纷预防和处理条例》，这些行为可能面临警告、罚款、暂停执业甚至吊销证书。
医学诊疗有局限，但行医必须有敬畏。此次事件更提醒医疗系统应从根源补齐漏洞，升级电子病历监管体系，实现操作全程留痕、修改可溯源，用技术筑牢制度防线。赔钱了事，不能成为医疗纠纷的终点，唯有将每一次失职追责到底、让每一次造假付出代价，才能告慰逝去的生命，也才能让下一个‘如果’不再出现。
编辑: 杨诗劼
责编: 刘佳
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
