北京
来源：滚动播报
（来源：猛犸新闻）
#古城墙被改建文物局已开展调查#【残存明代古城墙被改建：别让民生工程误伤城市文脉丨中听】山西中阳县一段明代古城墙，历经五百年风雨洗礼，没有损毁于天灾战火，却在一项民生修缮工程当中受到不可逆的损伤。今年7月1日，知情人士向澎湃新闻反映，中阳县城仅存、外墙青砖保存较为完整的五十米明代城墙，在2025年修缮工程中被拆除后重新修建。该段城墙属于中阳县森林康养步道项目的组成部分，尚未核定公布为文物保护单位，经专家现场勘查认定具备明代遗存的文物价值，事后纳入第四次全国文物普查台账，普查资料处于逐级审核阶段。7月3日，中阳县林业局林业站站长杜凤山向媒体确认，施工中拆下来的古城墙砖、地基条石，被作为废弃物清运处置；当地林业部门并不认同“拆旧建新”的说法，将本次施工定义为古城墙修缮及景观亮化提升项目。项目推进过程中，县林业局就方案向文旅局征求意见，中阳县文旅局曾两次回函提出遗存保护要求，还邀请文物专家出具书面意见，建议采取现状加固、补砌、防水展示的保护方式，不建议整体拆除重建，但该套保护方案没有被施工方采纳。涉事回函，两家单位事后均表示未能找到档案原件。中阳县林业局负责人受访时坦言项目当中存在工作考虑不周之处，解释原有墙体开裂、存在滑坡风险，是实施改造的现实原因。梳理项目背景，狐尾沟门楼段古城墙修复工程，最初出发点兼顾民生改善与历史遗存保护。当地政协委员此前提交相关提案，提出对破损城墙开展加固作业，消除地质安全隐患，利用城墙遗存建设便民休闲场所，留存本地历史记忆。兼顾安全、民生与文保的设想，本身值得肯定，但工程落地之后，实际做法和最初设想出现明显偏差。提案明确提出要在原有残墙本体基础上加固维护，最大限度保留历史构件。现实中，旧墙体被拆除，老砖老石直接清运，再用全新材料复刻墙体外观。外观看着规整一新，真正承载历史信息的原物已经不复存在。当地在对外回应中给出几点现实理由：原有墙体存在滑坡隐患，墙体开裂，出于安全考量不得不采取拆除重建的方式；现场条件受限，不具备传统修旧如旧的施工条件。安全优先，是城市改造当中很现实的考量，但文物修缮有既定原则。对于具备历史价值的古代遗存，优先加固、最小干预是行业共识。遇到地质风险，首先应当做的是地质治理，而不是直接把历史墙体整体清除。安全隐患不等于必须推倒原迹，二者不能简单画上等号。事件曝光之后，吕梁市文物部门先期介入核查，山西省文物局已经开展调查，国家文物局也已关注到此案，调查仍在推进当中。公众的疑问集中在几个层面：该段城墙虽尚未核定为文保单位，但属于四普登记的历史遗存，修缮方案有没有充分吸纳文物部门的专业意见；拆除原有墙体构件，有没有履行相应的研判流程；大量原生古建材被当作废弃物处理，项目前期评估环节是否存在疏漏。民生工程的本意是造福一方，改善人居环境，而历史遗存，是一座城市不可复制的家底。城市更新不是只能在“危房全拆”和“原样硬扛”二选一。安全问题要正视，历史文脉同样不能轻易让步。怎样把安全评估、文保审查前置到项目前期，让民生改造和文物保护形成合力，才是这件事留给地方需要认真作答的考题。（视频：逐浪新闻）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
