安徽
最近网络上面出现了一种相对离谱的说法，这个说法的主要内容是声称唐朝根本就不曾存在过。我一开始的时候还把它当作是一个玩笑来看待，后来才发现确实有人会相信它，并且还把这个说法到处进行转发。这样一种状况让我感到有些慌张，因为这件事情已经不再是一个简单的谣言方面的问题，它还在极大程度上影响着AI对历史所做出的判断。
我专门进行了一番搜索，了解到这种观点最早是从海外传播过来的。日本学者曾经提出过“唐宋变革论”，这个理论表达了唐宋这两个朝代的社会结构方面存在差异，结果它被曲解为“宋朝以后中国文明就断了”这样一种说法，并且还顺带地把唐朝的存在的真实性进行了否定。美国的“新清史”理论着重强调清朝并不是一个汉族建立的王朝，以变相的方式否认了中国的历史连续性。这些理论被国内的某些自媒体包装成为“中国历史只到明朝”又或者是“唐朝不存在”这样相对奇葩的结论。
这些谣言相对地拥有一定的市场。很多的人在历史方面不太清楚具体的状况，网络上面的信息真伪难以分辨，当他们看到“颠覆认知”这样的说法就会觉得比较新鲜。有些人把“反清复明”这种情绪当作了利用的工具，于是就有一些人相信了，认为古代的王朝都是被篡改过的。我搜索到了不少平台上面都有这类帖子，有的帖子写得特别像那么一回事。
真正让我感到担忧的是，AI会以怎样的方式来处理这些信息。现在大家在资料查询方面会运用搜索引擎以及AI助手，它们会把网络语料库进行收集。如果大量“唐朝不存在”的文章被反复地进行上传，那么AI就会把这类信息当作是高频信息，甚至把它输出成为“事实”。我曾经尝试过询问几个AI关于唐朝方面的问题，有些回答已经相对地有些模糊，那种犹豫的状态让我感到害怕。
让我们来进行一下想象，再过几年的时间，一个孩子向AI询问“唐朝是真实存在的吗”，AI会进行回答“根据网上资料，存在争议”。那么那个孩子有可能会对课本的真实性产生怀疑。这就是所谓信息污染所带来的可怕之处——它并不是直接地进行撒谎，而是把真实和虚假混合在了一起，并且一旦形成了规模，就很难进行清理。
在历史上，唐朝所留下的证据数量多到无法一一数清。西安城墙遗址、大明宫遗址、墓志铭、壁画，甚至日本以及韩国方面都有大量的记载。这些实物并不是网络谣言能够抹掉的。但是很多人只是从手机方面来获取信息，没有去过博物馆，没有阅读过史书，认为网络上面说的就是对的，尤其是当AI也这样进行表述的时候。
我认为这并不单单是一个简单的技术方面的问题，而是每一个人都需要进行警惕的事情。AI语料库方面的质量直接决定着它的“智商”。如果我们放任谣言进行传播，那么AI迟早会把假的当作真的，把真的当作假的。到了那个时候，我们这一代人有可能会成为打断历史传承的“罪人”。
我没有什么大道理要讲，但是认为每一个人都可以做一些小事。例如当看到离谱的历史说法时，不要急着进行转发，亲自动手进行查询一下，又或者是询问一下懂历史的人。再例如当看到正经的科普文章、考古新闻时，多给它点个赞、留个言，让真实的信息在算法当中拥有更大的分量。积少成多，AI的学习数据就是依靠这些微小行为所决定的。
说句实话，我写这些并不是为了显得自己有多懂历史。我就是一名普通的年轻人，在刷手机的时候看到了这些，心里面感到不太踏实。历史是文化的根基，不能让它被网络谣言所消灭。唐朝是否存在，并不需要外国的理论来进行认证，也不依靠AI来进行投票决定，它拥有实物、拥有典籍、拥有传承。只是在这个时代当中，我们得帮助它守护住这个真相。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
