2001年萨马兰奇念出"北京"时,全国沸腾。2026年,2036年奥运会申办投票直接推迟三年,候选城市凑不齐。
四十年间,奥运会从"国家成人礼"变成了"烫手山芋"。
到底是为什么?
![]()
雅典奥运会最初的预算是46亿欧元,最后花了将近150亿。超出去三倍多。
我在一个纪录片里看到赛后那些场馆,铁栏杆锈得用手一掰就断,看台上长满了半人高的野草。
有人说希腊人到现在还在为2004年的奥运会还债,这话夸张了点,但方向没错。
![]()
![]()
东京奥运会的成本,日本官方公布的数字是1.4万亿日元左右,但牛津大学那份研究报告给出的估算是接近300亿美元。
不管信哪个口径,超支是板上钉钉的事。
![]()
牛津大学那帮学者做了个统计,覆盖1960年以来所有夏季和冬季奥运会,结论是所有主办城市无一例外全部超支,平均超了172%。
他们还补了一句话:奥运会的超支程度比修高铁、建水坝这些大型公共项目都严重。
![]()
![]()
看到这里我就在想,修一条高铁超支了,沿线老百姓还能天天坐;建一座水坝超支了,下游农田还能年年灌溉。
奥运会场馆超支了,赛后能干嘛?
![]()
我顺着往下翻资料,发现一个更让人不舒服的事实。
国际奥委会通过转播权、TOP全球赞助商、特许商品授权,一届奥运会进账几十亿美元。东京奥运会那届,国际奥委会在转播权和赞助商这两块就收了超过70亿美元。
但这笔钱跟主办城市没关系。
![]()
主办城市拿不到分成,却要承担场馆建设、安保、城市基建的全部开销。
办完了,场馆每年的维护费、草坪更换费、折旧摊销,还是主办城市自己的事。
![]()
洛杉矶1984年那次赚了钱,靠的是"几乎不建新场馆,全用现有的"。
但这个模式绝大多数城市学不来,因为国际奥委会对场馆有硬性要求,你得有符合标准的主体育场、游泳馆、奥运村,这几样东西从零开始建,没有几十亿下不来。
![]()
以前大家抢着干这个活,是因为觉得"被全球看到"这个回报足够大,能把亏的钱补回来。
问题是到了今天,"被全球看到"这件事,已经不那么值钱了。
![]()
2008年北京奥运会的时候,全世界想看中国长什么样,只能靠NBC、BBC、NHK那些大电视台的镜头。
![]()
一场开幕式确实改变了很多外国人对中国的刻板印象,我后来认识一个美国留学生,他说他父母看完2008年开幕式,才第一次同意他来中国读书。
但那是2008年。
![]()
现在是2026年。
人人都有一部手机,人人都能把自己展示给全世界的时候,花几百亿买十几天的聚光灯,这笔账的回报率越来越低。
![]()
我们国家现在不申办奥运会,恰恰是一种清醒。2008年我们把"展示"这件事做到顶了,该被世界看到的东西都看到了。
再来一届,花同样的钱,换不来同样的轰动效应。
![]()
而且老百姓现在的关注点早就不一样了。
二十年前我们关心"国家长脸了没有",现在大家更关心"家门口的地铁修了没""学区房还涨不涨""医保能报多少"。
花几百亿去办一场十几天就结束的盛会,这笔钱放在今天,很难说服纳税人。
![]()
谁还会办?只剩三类人
那未来的奥运会谁来接盘?
看看现在有意向申办的名单就明白了。
印度、印尼、卡塔尔、土耳其,这些国家正处在一个"需要被世界重新认识"的阶段,就像我们二十年前一样。
![]()
他们有强烈的动机去花这笔钱,去换那个舞台。
卡塔尔办了世界杯,沙特在疯狂搞体育投资,背后的逻辑是一样的:用大型赛事重塑国家形象,告诉全世界"我们不只有石油"。
![]()
一是想重塑国家品牌的,二是有特殊地缘政治诉求的,三是被国际奥委会反复做工作抹不开面子硬着头皮接的。
奥运会正从一个全民共享的公共事业,变成一个"国家品牌定制服务"。
但这不算奥运会的堕落,这是世界变得务实了。
![]()
从那个流泪的夜晚到今天,我们长大了
说回2001年那个晚上。我至今觉得那份感动是真的,那种举国为一个目标心往一处想的感觉,我这辈子可能再也经历不到了。
但我也要说,今天的冷静也是真的。
![]()
一个国家从需要一场盛会来证明自己,到不需要靠任何盛会来证明自己——这个过程不是什么"奥运情怀变淡了",就是一个国家从青春期走到成年期该有的样子。
评论区聊两句:如果今天中国再次申奥,你是支持还是反对?理由是什么?
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.