论迹不论心：友诚律所真的帮到了一些年轻律师

外行看电视剧里的律师西装革履，出庭辩论，打官司如同谈笑间樯橹灰飞烟灭。

但圈内的现实，完全是另一副光景。

这个行当，很多刚拿到证的年轻人，干的是一份：

倒贴钱的工作。

很多律所就像小吃街，律所是物业，律师是摆摊的小贩。

小贩想进来摆摊，先交摊位费，每个月几百到上千块，不管你今天有没有开张，这笔钱一分不能少。

接了生意，还要再上缴一笔管理费。

社保名义上由律所缴纳，可单位应当承担的那部分，最后依然从小贩自己的收入里面扣走。

法学毕业生年年大批量产出，每年数以十万计的人挤过法考这道：

窄门。

兴冲冲拿到法律职业资格证，才算摸到行业的大门框。

可进门之后，考验才刚刚开始。

全国律协相关统计显示，超过六成青年律师长期缺少稳定案源，手里没有源源不断的案子，就没有收入进账。

但工位费、社保、律协会费这些开销，是按月准时找上门的刚性支出。

积蓄厚一点的，可以硬扛两三年；存款单薄的，撑不住几个月。

这几年监管又收紧了社保合规的口子。

从前不少青年律师靠着最低基数缴纳社保勉强熬日子，现在税务、司法两头收紧，要求据实缴纳社保。

既然不能违规挂靠，又不愿意承担社保成本，最简单的办法就是直接不收这类年轻人。

没有案子的青年律师，连一个可以挂证的地方都找不到，还没来得及施展本事，就被一套成本规则淘汰出局。

于是行业就出现一种荒诞景象：

很多人熬过四年法学教育，啃下千难万难的法考，跨过一道又一道门槛，最后败给每个月必须掏出来的固定开销。

就在这样的大背景之下，江苏友诚律师事务所的一纸通知，在法律圈子炸开了锅。

通知写着：

自2023年7月1日起，律所践行不赚律师钱，为律师服务，做律师界的胖东来。

律师自己承接案件，律师费90%归承办律师本人，律所只留10%处理税费；

办公场地免费提供，不收工位费、管理费。

整个律所房租、行政人员薪酬等全部运转开销，不靠抽取律师的办案收入，依靠破产管理人等公共业务的收入来承担。

三年时间，这家律所的律师，从当初不足19人扩张到120人。

到2026年7月核算，账面上结余3.65万元利润，合伙人会议作出决定，这笔钱不分什么出资合伙人，不分资深律师还是实习律师，连行政财务人员一起，全体人员平均分配，随七月份工资一并发放。

消息传上网，评论区立刻分成两派。

一派人十分感动，说这是行业的一束光，终于有人愿意替苦熬的青年律师撑一把伞。

另一派的质疑声也来得很快：账上三万多块，一百二十多个人一分，落到每个人手上数额很小，这就是一场营销炒作，拿一笔小钱博取全网流量，用来吸引大量新人涌入。

还有人剖析商业模式，这套体系完全依靠破产管理人业务托底，一旦法院的破产案件供给减少，这套让利的玩法立刻难以为继。

但争论到最后，绕不开一个判断标准：论迹不论心。

我们没有办法钻进别人脑子里分辨纯粹的善意还是商业算计。

但人做出来的事，白纸黑字摆在那里，是可以拿来打量的。

在大量律所还在向无案源新人收取工位费、管理费，把社保成本转嫁到律师头上，为规避合规风险直接拒收没有创收能力年轻人的环境下，这家律所取消了工位费。

不向律师收取人头相关费用，律师的办案收入绝大部分还给律师本人。

依靠自有专项业务承担房租、行政、社保等整套运营开支，让实习律师、暂时没有稳定案源的年轻人，可以拥有一个合规的执业环境，不必每个月自掏腰包维持自己的律师身份。

很多青年律师出局，不是能力不行，不是不够努力，而是生存的时间窗口被刚性成本压缩得太短。

刚拿到执业证的两三年，恰恰是学习、积累、打磨本事的阶段，可现实给他们的时间很少。

每个月一笔固定开销悬在头顶，存款一点点消耗，留给成长的窗口期只有短短一年半载，熬不过去，只能退场。

友诚这套模式，相当于把这个生存窗口拉长了。

你暂时没有案子，不用月月往外掏钱，不用为保住执业证被开销逼得焦头烂额。

你拥有一段缓冲期，慢慢打磨专业，慢慢寻找客户，不必因为短时间没有收入就被迫离开这个行业。

至于那一笔三万多的分红，它的象征意义远大于物质价值，更像是一个对外宣告：

律所公共业务挣来的钱，不是只属于出资的合伙人，全体在这里干活的人，都有资格分享发展的成果，实习律师、行政后勤，同样算在内。

对于千千万万卡在生存关口的青年律师而言，最残忍的命运莫过于：

已经闯过重重考试，具备从业的本事，却还没有等到施展本领的机会，就被高昂的硬性开销提前淘汰出局。

友诚律所这套模式，就算它有万般不足，至少实实在在地，给一部分身处这种困境的年轻人，提供了一个不一样的选项。

它算不上行业的标准答案，更不是完美的乌托邦。

但在当下这个行业环境里，它的出现，足够称得上是一件可贵的事情。

感谢关注⬇️

推荐阅读 ⬇️