江苏
刚看完武汉那起城管天桥上殴打一男一女两商贩的视频和通报，很不是滋味。讲几句心里话。
1,
打得太狠了，且“模式”根本不是我们想的那样。
正常的成年人矛盾，发展成互殴，是什么样？
你打我，我打你。大家力量相当、“武器”相当，谁也不怕谁。
可武汉天桥的城管打人，是电影里黑社会操作的即视感。摆摊的那一男一女根本是动都不敢动，就呆呆的坐在那里，不反抗，任由他打。不对，是“暴打”、“痛打”、“狠狠的打”。
这不就是成年人世界里的“霸凌”吗？
所以我不是很能理解，这叫什么“肢体冲突”，以及为什么，通报里只提到了城管金某“面部受伤”，却没有介绍一下那一男一女两个摊贩，受了多重的伤？
反正我在视频里是听到几次“哐哐”的重物砸头发出的声音，以及清楚的看到了金某，用重物猛砸男摊贩背部的画面。
2，
接上面说通报，我觉得这样的描述，是很有技巧的。但这样的叙事技巧，出现在官方通报里，是一种次生灾害。
“次生灾害”，带来的是误导。而一旦被误导的人某天看到另外的内容清醒过来，损失掉的，就是信任。
就比如我自己，是先看到上面那份通报的。然后第一反应是震惊：靠，这不是摊贩先动的手吗？还把城管的脸破相了，怎么不处理摊贩，反倒给3个城管刑事处罚这么严重？
可后来看到现场视频，心里就两个字，“尼玛。。。”
通报里写的是“面部受伤”，视频里放的是“铁罐砸头”——同一个天桥，两个世界。
于我而言，下次类似的通报，会信它几分？或者说，还能信它几分？
你的叙事不客观，那就别怪人们眼神里的“偏见”很主观。
3，
闹到最后，竟然是“协管员”。这三个字，太讽刺了。
“街道城管协管员”，什么意思？
就不是正式编制的执法人员，也没有独立执法权。他们的权力，仅限于“辅助劝导”。
可讽刺的是，他们穿上制服时没有执法权，但抡起铁罐时却比谁都威风。
好一顿，拳脚相加的辅助劝导。
现在社会上这种画面太多了，有很多人，甚至保安，他们就特意把制服做得往警察那个方向靠，搞得你乍一看根本分不清他们是城管？保安？还是民警。
权力使人按你的意愿行事，暴力使人按你的意愿受苦。
这很有用，执法上威慑力大大增加，另外，一旦出事，舆论骂完，单位直接推到“临时工”头上。你看，把人打了，震慑力还有了，并且和单位没有关系。
“临时工打的，关我什么事？不是已经把临时工开除了吗？”
4，
老生常谈的点，在这件事里没什么人愿意提：城市的面子问题，和底层的肚子问题，到底该怎么称重？
我知道，这是最难讲的点，城管要秩序，摊贩要生存，站哪边都不好。我自己也经常被摊贩堵路，深受其烦。
虽然我不干摊贩的活计，但站在普罗大众的角度，还是要讲一句，有时候吧，不是非要争论谁先动的手，也不是非要把“轻重”研究个透彻明白……这东西，你辩不明白的。就好比，你非要在一场对方既是运动员又是裁判的比赛里讨论公平，能讨论的出来？
所以，还不如问一句，为什么这对夫妻要在天桥上摆摊？他们有没有被纳入过任何规范经营的疏导方案？如果治理的选项只有“驱赶”和“暂扣”，那冲突就只是时间问题。因为你根本不解决问题，而只是转移了问题。
最后说一句，铁罐砸的是头，通报裁的是伤，出事推的是“临时工”。三板斧砍完，你以为砍的只是摊贩吗？
不，我觉还是“公”字最后一捺。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
