湖北
众所周知，对于当下的手机行业来说，存储芯片涨价所带来的成本压力，已经成为了悬在每一位市场参与者头上的达摩克利斯之剑。正因如此，最近高通、联发科这两大头部芯片厂商，纷纷推出了基于本世代旗舰SoC略加“缩水”的衍生版本。
比如就在前段时间，高通刚刚公布了第五代骁龙8至尊版V Series。它在CPU、NPU、ISP等组件上，都与“标准”的第五代骁龙8至尊版没有区别，但将GPU的规格从3切片（1536ALUs）减少到了2切片（1024ALUs）。
几乎是在同时，一款搭载联发科天玑9500的新机Geekbench跑分被曝光。它的CPU架构、峰值主频与“满血”的天玑9500没什么区别，但有消息称其少了一个GPU核心，GPU配置从12核减少到11核。
不仅如此，这两款SoC甚至并不是这种“阉割GPU”的开端。因为在更早之前就有海外用户发现，POCO旗下一款机型使用的天玑9500S，已经出现了比正常版本减少一个GPU核心的现象。
很显然，这种“阉割GPU”的SoC是为了降低成本，可为什么芯片厂商现在普遍是在GPU上动刀子，而不去减少CPU核心、降低CPU频率，或是减少NPU、ISP等其他计算组件的规格呢？
为什么不能阉割CPU？因为代价太大
纵观以往产品的历史不难发现，其实高通过去不是没出过减少CPU核心数量，或是降低CPU峰值频率的旗舰产品衍生版本。但这些版本的一大共性，就是它们对于终端机型日常使用体验造成的负面作用有点大。
要知道，很多常用App确实不需要多高的GPU性能参与渲染，但峰值性能更高的CPU，几乎一定会带来更快的反应速度，减少各种等待、卡顿现象的发生。
而且大家不要觉得，降低CPU峰值主频是很简单的事情。当一颗芯片“跑不到高频率”时，这就意味着它在更低的频率上，漏电率也一定会比正常的芯片更大。
说得更直白点，就是如果拿“降低频率”作为芯片阉割的主要手段，就意味着将以往很多可能会过热、功耗过高的“不合格品”释放到市场上。用户在使用搭载这类阉割版芯片时，可能就会发现它们比标定高主频的版本更热、更耗电。很显然，这会造成过于严重的负面口碑，芯片厂商是不会愿意冒这个险的。
为什么不降低周边配置？其实是因为砍不了
有的朋友可能会觉得，既然CPU不好阉割，为啥非得降低GPU规格呢，把NPU或ISP之类的周边单元“砍一刀”不行吗？反正这些部件对于性能向机型也没啥用。
这个想法虽然很好，但实际上是做不到的。
首先，CPU和GPU能被“阉割”一颗核心或一组流处理器簇，是因为它们本身就是这种模块化的设计。剩下来的部分依然可以正常工作。但是NPU、ISP、DSP这些组件，不一定具备相似的设计基础。所以如果强行将它们的规格去掉一部分，剩下可能就直接没法工作了。
而且就算这些组件真能够被切分，其实也会出现一个麻烦。那就是从完整的旗舰SoC里去掉这些外围功能部件后，由于CPU、GPU、内存和缓存规格没变，整个芯片的功耗还下降了，就很可能会发生“阉割版”跑分比完整版还高、游戏性能比完整版还强的情况。对于厂商来说，这就未免过于尴尬了。
阉割版芯片配性能向机型，真的没问题吗？
最后，我们来看看目前这些阉割版旗舰SoC的市场策略。
正如大家所见，到目前为止，所有搭载这些阉割版旗舰SoC的机型，无一例外都是主打性能向，甚至可以说是主打游戏体验的型号。
这其实就有那么一点尴尬，因为在游戏场景中，更少的GPU核心确实可能就意味着性能“差那么一口气”。而且因为GPU核心减少，为了能维持游戏性能，它们的GPU注定需要跑到更高的频率上，从而可能导致功耗不降反升，能效注定会与“完整版”存在差异。
那么为什么手机厂商要这样搭配，不拿这些阉割版的旗舰SoC去做本就对GPU性能可能要求没那么高的时尚影像向机型呢？
原因其实也很简单。因为这类机器本就有着更高的利润率要求，再加上它们需要将成本主要用在外观设计、影像配置上。在面临涨价潮的情况下，它们已经连“前旗舰”平台都舍不得用了，还指望它们去搭配本世代的阉割版旗舰SoC，未免就过于难为这些机型了。
【本文部分图片来自网络】
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
