河北
近日，顽皮狗角色创意总监德尔·沃克亲自下场解读了尼尔·德拉柯曼的创作哲学，将这位争议制作人的创作理念推至舆论风口。根据沃克的说法，尼尔给团队定下的铁律就是"拒绝一切流水线叙事，要主动颠覆玩家的固有期待"。在他的眼里，团队的目标不是要让玩家舒服，而是要制造极致、真实、充满冲击力的游戏体验，让玩家震撼、沉思，最好还能跟人吵起来。而他这套理论最"完美"的落地成果，就是那个把无数玩家气到摔手柄的《最后生还者2》。这一事件再次引发讨论：游戏刻意打破玩家固有期待，究竟是高级叙事实验，还是成心膈应人？
编辑观点： 流水线爽文叙事早已同质化，复仇通关、英雄圆满的模板缺乏思考空间，尼尔刻意制造情绪冲击，倒逼玩家反思仇恨、同理心等人性议题，游戏不只是解压娱乐，也能承载严肃人文表达。但情绪冲击不等于刻意膈应人，完全可以用温和方式探讨人性灰度，没必要靠杀死人气主角、强制操控仇人这种极端手段。普通玩家玩游戏是为放松解压，不是承受持续心理压抑，无视大众基础娱乐需求，一味追求小众先锋表达，脱离游戏商品的基本属性。
从创作理念来看，尼尔·德拉柯曼对"颠覆"的执念贯穿了《最后生还者2》的每一个角落。强制切换视角、让玩家操控恨之入骨的角色、"打碎玩家的认知偏见"、"逼迫玩家看清人性的灰度"……确实这些设计足够颠覆，但问题是玩家买游戏是为了放松解压，结果愣是被一脚踹出舒适区，塞了一嘴玻璃渣。有玩家直言，这不叫艺术追求，这就是故意找茬。
更令人诟病的是尼尔对待批评的态度。他高调点赞"不喜欢就滚"的推文，嘲讽玩家不理解自己的艺术追求，甚至还暗示对虚拟角色投入感情的玩家"该去接受治疗"。合着花了钱、认真玩了游戏、表达不满的玩家，在制作人眼里全是精神病？这种"路上除我之外所有人都在逆行"的姿态，让不少曾经支持顽皮狗的老玩家感到心寒。
据前顽皮狗职员爆料，当年团队内部有很多人极其反对杀死乔尔，毕竟用脚后跟想都能知道这会导致玩家的强烈反弹，但尼尔就是能顶着所有压力把他那套贯彻下去。凭良心说，《最后生还者2》并非没有优点，即便是在很多玩家雷区蹦迪的剧情方面，也有部分媒体和玩家认可这部作品在叙事边界的探索。一边是捧上天的"叙事大师"，一边是玩家骂了多年的"精神变态"的撕裂感，没准也正是尼尔追求的持久讨论度。
但有没有一种可能，玩家用真金白银买的是游戏体验，而不是制作人的"社会实验报告"呢？至于现在，顽皮狗鼓捣的新IP《星际：异端先知》据说会继续坚持这种探索性路线，但那个玩意吧，懂的都懂。且不说卖相如何，光是传闻中砸了三亿美元还面临亏损难产，甚至可能会让尼尔离职的消息也足够让玩家拍手称快了——当然这些传闻还没实锤。
毫无疑问，游戏行业确实需要敢于突破边界的人，但突破不等于制造不适，思辨不等于刻意恶心人。顽皮狗把拒绝保守当信仰，艺术上或许是坚持，商业上就是场豪赌。只不过尼尔赌的是玩家的情怀和耐心，输了算玩家的，赢了算他的艺术成就。这买卖真划算。
而对于这种精神变态，很多玩家只能说："千万不要放弃治疗"了。
那么，你认为尼尔·德拉柯曼的叙事方式是在推动游戏艺术进步，还是在刻意冒犯玩家？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
