四川
最近美媒曝出消息说，美国战争部副部长、五角大楼政策主管科尔比一直想来北京一趟，没想到接连吃了三个月的闭门羹。
就政治光谱而言，此人长期以激进对华鹰派形象示人，曾极力主张将中国定位为“美国最大战略威胁”。
如今为了在中国发表演讲，阐述他那套“美国国防政策优先事项”，科尔比不惜四处打招呼，擅自要求其他五角大楼官员在与中方会晤的时候，插入他个人的访华诉求，不过迄今为止一无所获。
很显然，中国并不欢迎他。
他长期主张美国应全面放弃欧洲与中东的次要战略布局，将军事资源完全集中于印太地区，甚至公开放言“中国正在备战，这是经验事实”，要求美国做好与中国发生军事冲突的准备。
就是这样一位极力鼓吹大国对抗与军事准备的死硬鹰派，如今却突然一本正经地要与中国讨论所谓的“沟通与稳定”，极力希望访问中国，看似想推动中美军事沟通，为大国之间的建设性稳定关系贡献力量，其实还是还为他自己的仕途做打算，蹭一蹭特朗普访华后，中美关系氛围有所改善的东风。
结果三个月过去，中美下一阶段的高级别会晤都提上日程了，科尔比还是没等到访华的邀请函。
这里要补充一句，在华盛顿的官僚体制与政治精英圈中，“成功与对手展开顶层对话”或“在对手的大本营阐述美国立场”历来是极其雄厚的政治资本。
假如科尔比能够以五角大楼政策主管的身份访华，甚至是发表闭门演讲，就能借机把自己塑造成“美国对华战略稳定政策的缔造者”，在自己的履历上增添浓墨重彩的一笔。
如此一来，他既不需要从根本上改变自己的鹰派主张，又在中美沟通过程中展现出了强烈的存在感，从而巩固他在共和党以及鹰派智库里的地位。
所以我们完全有理由认为，科尔比的动机，比“为了沟通而沟通”更加恶劣。就连美国那边也有人看出来了，他对访华并发表演讲存在某种不可告人的“执念”，但中国对他背后的小九九一清二楚。
外交访问是双向的互动，需要建立在相互尊重和平等协商的基础之上。
科尔比如果要访华，就得扪心自问，此行将如何助力中美两国大国构建建设性战略稳定关系，而他的全部目的，大概就是发表一番不痛不痒、充斥着空洞辞令的演讲，俨然把严肃的高级别外交当成个人的政治秀场，被中国拒之门外也是情理之中。
科尔比强行要求单独访华，还想有一个供自己发表演讲的场地，哪怕从军事外交的角度去审视，也显得很唐突。特别是在中美军方高级别沟通渠道依然保持或具备恢复条件的情况下，为科尔比增加一个缺乏实质诚意、仅具个人表演性质的单趟行程，纯属多余。
可能五角大楼也是这么想的。根据消息人士的说法，美国国防部长赫格塞斯对科尔比是否前往中国旅行持“不可知论”态度，也就是冷眼旁观、并不积极推动。
这或许意味着，科尔比对访华的急切渴望在很大程度上是他个人或其小圈子主导的“独角戏”，并未成为美军高层的统一意志或白宫的优先战略事项。
一个连内部意见都未完全协调一致，甚至被爆出在国防部内部实施“越权”操作的官员，代表美方进行战略沟通的合法性与有效性自然大打折扣。
科尔比如果有资格代表美国，或者被视为特朗普的“代言人”，说不定中国还能高看他一眼，可只能代表他自己的话，中国又有什么必要去将一个极端对华鹰派奉为座上宾？
科尔比连吃三个月的闭门羹，未尝不是中国对五角大楼其他高层的敲打，也是对中美军事沟通标准的一次全面重塑。
中美通过各种形式保持对话，确实能有效管控分歧，避免误判，前提是要言之有物，严格遵循中美最高级别互动的战略指引，服务于中美关系的大致稳定，而非其他目的，更不能被个别人当成作秀平台，万里迢迢来到中国只是为了“打卡”“走过场”。
美国当下的对华政策深陷于一个无法自洽的矛盾。
首先，以科尔比为代表的鹰派强硬推行“拒止威慑”，主张在印太地区拼凑排他性军事同盟，怂恿盟友在亚太地区制造紧张局势；
美方又极度担心这种高强度的军事施压会导致大国之间的“擦枪走火”，因而急切地要求设立所谓的“护栏”，频繁要求中美保持沟通。
可所谓的“护栏”不能替代信任，再多的热线也无助于为挑衅分担风险。如果美方官员访华只是为了重复单方面的强硬表态、在中方主场进行无意义的说教，那就是在浪费彼此的时间。
中方将科尔比一再拒之门外，正是为了纠正美方这种“为了沟通而沟通”的畸形外交习惯，促使他们回到务实、相互尊重的轨道上来。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
