河南
河南三支一扶重考，到底公不公平？
我觉得，真正的问题不是“谁吃亏了”，而是原来的成绩，还能不能让所有人信服？
如果这次只是零星几个人作弊，我可能也会觉得，为什么要让所有人跟着重新考？可问题是，这次查出来的不是简单的“有人作弊”，而是存在组织化、团伙化作弊，甚至还涉及试卷被盗取。
这意味着什么呢？
意味着，大家原本以为自己是在一条公平的跑道上比赛，可现在回头一看，可能连这条跑道有没有被人动过手脚，都很难百分之百说清楚。
所以有人会问：把作弊的人抓出来不就行了吗？
可这里又有一个问题：既然涉案人员和相关环节还在进一步调查，我们凭什么确定，被发现的就是全部？又凭什么百分之百确定，其他岗位、其他环节没有受到影响？
如果这些问题没有办法完全排除，那么原来的成绩，到底还能不能作为后续录取的绝对依据呢？
这才是这次重考最棘手的地方。
所以我特别理解那些已经进面的考生。
你辛辛苦苦刷了几个月的题，熬了不知道多少个晚上，好不容易从十几万报名的人里冲进面试，眼看着就要走到最后一步，突然告诉你：成绩作废，重新考。
换谁都会委屈。
“作弊的又不是我，凭什么让我重新考”，我觉得完全可以理解。
可是公平有时候就是这么残酷：它不一定能让每一个人都满意，但它必须尽可能让更多人，重新站回同一条起跑线。
如果继续沿用原来的成绩，当然有人受益，可一旦这个成绩本身存在被污染的可能，那么新的问题马上就来了：谁能保证自己拿到的名次，真的没有受到影响？谁又能证明其他岗位没有问题？
只要还有一个岗位、一个名次说不清楚，争议就不会结束。
所以从考试治理的角度看，把原成绩全部作废、重新组织考试，确实让很多人失去了已经拿到手的优势，但它也有一个最重要的意义：把已经被质疑的成绩清零，再给所有人一次凭实力竞争的机会。
这当然不是最完美的办法。
但如果原来的公平已经受到破坏，那么与其在一张已经被污染的答卷上继续争论，不如重新发一张卷子。
而且三支一扶不是普通考试，它后面还连着面试、政审、公示和上岗。如果一直拖下去，影响的就不只是一次考试，而是整个招录流程。
所以，对于那些已经进面的同学，我想说一句：
别让“我上一次已经进面了”，成为你这次重新出发的包袱。
你上次能从这么多人里面考出来，靠的不是运气。
真正属于你的能力，不会因为一场重考就凭空消失。
现在最没意义的事情是什么？
就是每天刷帖子，反复讨论“到底该不该重考”，越看越生气，越想越觉得自己吃亏，结果把最后这些准备时间也耗掉了。
事情已经走到这一步，真正重要的不是继续纠结过去，而是把书重新拿起来。
因为上一次的成绩，已经成为过去。
8月22日，才是下一张真正决定结果的答卷。
这次重考，确实让一部分人失去了原本已经拿到手的优势，但它同时也让所有人，重新获得了一次凭实力证明自己的机会。
公平从来不是保证每个人都不受损失。
真正的公平，是出了问题以后，尽可能把被破坏的机会，再还给大家。
所以，别再困在“我为什么要重新考”这句话里。
把委屈先放一放，把书翻开，把错题再过一遍，把该背的再背熟。
如果你上一次能进面，那么请相信自己：真正属于你的实力，不会因为一次重考就消失。
两周很短，但足够一个真正想上岸的人，再拼一次。
不让作弊赢，更不让努力输。
8月22日，咱们再凭本事见一次面。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
