河北
来源：市场资讯
（来源：雷科技）
8月10日消息，全国首例AI代写虚假种草笔记不正当竞争案，由杭州中院二审宣判落槌！
图源：微博
现在大家出门探店、网购选品，都习惯先刷一遍社交平台的种草笔记。
但有一些商家却开始选择花钱购买虚假好评、伪造探店体验，甚至出现一键批量生成“种草笔记”的AI工具。
这起案子给所有靠AI造假牟利的从业者划了一条明确的法律红线，也再一次把AI滥用的问题摆到了所有人面前。
小雷哔哔（ID：xiaoleibbb）先跟大家聊聊这起事件。
涉案的两家科技公司，联合运营了一款专门给社交平台写种草内容的 AI 写作工具。
工具支持网页、App、小程序多端使用，里面包含种草文案、旅游攻略等专属模板。
用户输入关键词，一键就能生成贴合平台风格的完整笔记，无需亲身试用，仅凭AI 就能捏造出看似真实的体验分享。
这种模式直接冲击社交平台依靠真实分享搭建的内容生态，平台方随即以不正当竞争为由，起诉这两家公司。
一审杭州互联网法院判决平台胜诉，被告不服提起上诉。二审法院维持原判，认定两家公司构成不正当竞争，责令立即停止侵权，并赔偿平台 10 万元。
法院明确，AI 技术本身具备中立性，但企业定向开发相关工具、诱导生成虚假种草内容牟利，已经属于违法行为。
可能很多人觉得，不就是几篇假种草笔记吗，至于闹到法院？
其实这起案子只是冰山一角。
近段时间，借助 AI 开展的各类违规违法行为集中冒出，AI 造假涉及的领域，远比大家想象的更广。
热度最高的当属 AI 论文代写了。
不少代写机构依靠工具快速产出文稿，单日能够产出大量论文，覆盖多个跨度极大的专业。
图源：微博
对于这类规模化牟利的代写产业链，监管与司法也在持续发力。
多地相关案件以非法经营罪查办，《学位法》同样划定红线，代写、购买论文属于学术造假，参与者将会面临撤销学位、学籍处分等处罚，整条产业链都在整治范围内。
另一类更加常见的乱象，便是 AI 催生的网络谣言。
此前公安部通报 20 起谣言案例，不少内容由 AI 制作生成。
有人借助 AI 伪造灾害画面，或者是篡改官方通知，编造停工、停课等不实消息。
图源：微博
造谣者只为博取流量，虚假信息快速扩散，很容易制造社会恐慌。相关当事人都受到了行政处罚，也为所有人敲响警钟。
面对愈演愈烈的AI乱象，监管层面早就开始出手整治。
今年4月，中央网信办启动了为期数月的“清朗·整治AI应用乱象”专项行动，重点打击AI生成虚假信息、侵权仿冒等突出问题。
同时，各大互联网平台也在同步收紧规则。
比如抖音明确禁止商家用AI生成不存在的餐品、虚构酒店环境、夸大游玩体验等，从内容源头遏制AI造假误导消费者。
这起判决出来之后，网上的讨论也特别热烈，网友们的观点各有不同。
有不少网友支持重罚，说现在刷种草笔记根本不敢信，踩坑的次数实在太多了。
也有一部分网友看法更理性，觉得问题不在AI本身，而在使用的人。
如果是自己真实探店、真实用过产品，只是文笔不好，用AI帮忙润色文案、调整排版，这完全是合理的工具使用。
真正该打击的，是那些零体验、零实测，纯靠AI凭空编造体验，伪装成真实用户误导消费的行为。
还有不少网友认为，这类乱象很难根治。
现在AI生成技术迭代太快，内容仿真度越来越高，普通网民根本没有能力分辨真假。
说实话，这种担忧不是没有道理，但也不能因此就放任乱象不管。
小雷认为啊，不管是网购还是线下探店，都要多留一份警惕。
学会辨别内容真伪，避免被虚假信息误导踩坑。
而对所有商家和内容从业者来说，更要守住诚实守信的底线。
靠AI批量生成虚假好评、编造不实体验，或许能短期换来流量和订单，但消耗的是用户的信任，砸的是自己的口碑，严重的还会像本案一样触犯法律，得不偿失。
说到底，AI它只是一把放大器。
图源：豆包AI生成
合理使用能提升效率、创造价值，动了歪心思就会变成违规行为，牟取不当利益。
只有让AI向善发展，它才能真正给人带来便利。
最后小雷问问大家，你有没有因为轻信线上种草笔记前去探店踩雷的？欢迎评论区交流。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
