“搓得出”，更要“走得远”（融观中国）

原标题

“搓得出”，更要“走得远”（融观中国）——“手搓经济”一线观察④

本报记者 霍旻含

《人民日报海外版》（2026年08月10日第08版）

1月26日，深圳科创学院举办的2026年冬季科创营上，青年创业者们正在集中讨论。

受访者供图

从左至右，分别是在北京一名手工爱好者家中拍摄的3D打印烤网支架、饭勺支架、笔筒和装饰品。

新华社记者 郭 昱摄

从零代码基础开发者几小时“手搓”应用，到智能硬件创业者借助AI跑通研发、设计与营销全流程，眼下，“手搓经济”与“一人公司”（OPC）新业态正展现出前所未有的活力，激活全社会创新潜能。根据《2026中国OPC行业白皮书》及多份行业报告，截至今年4月，全国OPC存量规模在1600万家以上。

热潮背后也存在隐患。有的产品靠创意成为现象级“爆款”，却因缺乏法定资质被监管部门查处；有的产品借助AI抓取数据，引发著作权纠纷……从“搓得出”到“走得远”，尚有难题需破解。

“手搓”行业鱼龙混杂

2026年5月，有媒体实地调查曝光一起“手搓汽车”违规乱象：社交平台上，一些卖家打着源头工厂的旗号，声称仅需万元就能买到各种外形酷似豪车的电动四轮代步车。

这些卖家从车壳厂采购车壳，从电池厂购进电池，从电机厂买来电机，再自行组装。他们没有机动车生产资质，安全检测、质量把控更无从谈起。这是一则“手搓”实体产品违规的案例。

除了质量安全，“手搓”产品面临的知识产权争议也引发关注。今年2月，泡泡玛特将3D打印企业拓竹科技告上法庭，原因是拓竹旗下3D模型社区MakerWorld存在大量未经授权的LABUBU等IP模型，用户下载文件后可直接“手搓复刻”出与原版高度相似的手办。3月，拓竹科技发布声明，称相关问题内容已全面下架并向泡泡玛特致歉。

数字产品同样暗藏隐忧。部分“手搓”轻量化应用缺乏严格测试流程，存在功能不完善、兼容性差等问题，在数据收集使用、AI训练、成果输出、知识产权转让等关键环节引发各类侵权风险。

2025年8月，杭州市中级人民法院审结一起相关案例：某团队开发“AI批量写作软件”，通过自动化程序抓取并“洗稿”社交平台用户的真实消费体验笔记。法院认定，该行为破坏了平台真实分享的内容生态，对消费者造成误导，构成不正当竞争，判令被告停止侵权并赔偿经济损失。

在海外市场，有创业者借助10余款AI工具“手搓”减重诊疗平台，全流程使用AI自动化客服接诊，并利用算法批量生成广告营销推广，上线后爆火。然而，由于未取得医师审核资质、缺乏医疗监管合规评估，项目随即被调查，商业化中断。

“从实践来看，‘一人公司’创业者最大的误区，是认为企业规模小，法律风险有限。但法律判断关注的是经营行为而非企业人数。”泰和泰律师事务所高级合伙人廖怀学指出，“随着轻量化开发工具普及，个体创业者和小微团队涉足的业务领域正不断延伸，部分团队在涉及医疗健康、航空器制造、网络安全等高风险、强监管领域时，若没有事先取得法定资质许可，可能带来严重后果。”

“手搓”创业者为何“踩坑”

成都互联网法庭内设于成都铁路运输第一法院，是全国首家跨区域集中管辖互联网案件的专业法庭。该院党组书记、院长程媛媛长期关注涉互联网新业态纠纷，她观察到，近年来涉“手搓”“一人公司”的纠纷数量持续攀升。

从成都互联网法庭集中管辖的案件来看，相关纠纷案由覆盖面广，既有“手搓”产品未取得生产资质即上市销售引发的质量与安全问题，也有平台算法、“AI幻觉”、AI Agent调用等带来的网络服务合同纠纷，还有数字产品、虚拟形象等新型财产的权利归属问题，以及数据爬取、同质化抄袭相关的网络不正当竞争纠纷等。

程媛媛表示，由于AI深度参与，这些纠纷在司法判定上存在客观挑战。比如，技术与法律问题高度复合，横跨数字产品、智能硬件、传统制造等多领域，涉及AI生成过程、算法模型、数据来源等司法审查问题，技术门槛高。同时，由于产业链条复杂、主体多元，涉及训练者、开发者、服务提供者、使用者等多方主体，责任认定难度大。

为什么“手搓”创业者或“一人公司”容易踩中这些“坑”？

程媛媛告诉记者，一方面，“单人成军+AI”的创新形态飞速发展，从业人员数量爆发式增长，行业存在很多乱象；另一方面，AI降低了技术开发、产品制作门槛，也同步降低了各类侵权成本。

业内人士分析，许多小微创业者属于技术或产品导向型人才，缺乏企业治理与合规风控训练，容易忽视资质审核、用户隐私协议及数据出境等法定程序。

现有法律法规也存在定义与适用空白。全国人大代表、杭州市人大常委会副主任罗卫红曾指出，AI背景下的“一人公司”具有智能化运营、柔性化协作等特点，与传统一人有限责任公司并不完全等同，现有法律框架并未充分考虑AI技术特性与新型场景。

AI生成内容知识产权归谁？AI Agent跨应用调用的数据合规边界在哪里？涉及开源协议如何裁判？柔性协作中责任如何划分？一人公司财产独立性如何证明？许多问题还缺乏明确法律依据。

“事后救火”转向“全程赋能”

面对这些挑战，各地政府部门、创业孵化载体以及法律、财税专业人士正在通过机制创新和服务前置，探索适合“手搓经济”与“一人公司”的护航路径。

过去，个体或小微团队大多是产生法律纠纷后才仓促寻求合规帮助，如今部分孵化机构开始把合规评估与风险排查前置到产品研发初期，从“事后救火”转向“全程赋能”。

例如，深圳科创学院就根据创业团队不同阶段的实际需求，组织外部专家开展知识产权保护、海外市场合规、财务管理、品牌建设、生产制造等方面培训，帮助创业者提前建立规范化经营意识。同时学院搭建法律、知识产权等领域资源库，帮助创业团队对接专业服务力量，做好专利布局、商标保护以及商业合作中的风险防控，持续打造自身竞争优势。

在政务服务层面，山东青岛、济南以及浙江杭州上城区等地设立“OPC 社区”，推出针对个体、小微创业者的政务快速通道，一站式集成工商注册、资质办理咨询、财税隔离辅导及算力与供应链对接。

“当前许多相关风险和挑战，如数据安全漏洞、涉AI知识产权侵权风险等，并非‘手搓’或‘一人公司’所特有，而是数字经济下的结构性难题，不应因噎废食。”复旦大学新闻学院教授、副院长姚建华表示。

当前，“手搓经济”“一人公司”等新业态仍在飞速生长迭代中，如何在合规与保护创新动力间取得平衡？

专家指出，对待“手搓经济”这一新形态，监管部门不宜简单套用传统大型企业的监管标准，应建立包容审慎的分类分级监管机制。在涉及个人隐私、数据安全及强监管行业（医疗、工业制造）时，必须严格划定不可触碰的红线；在大众消费、文化创意等低风险领域，可适当降低准入门槛，设立合规缓冲期，为微观创新预留足够的试错空间。