特朗普这个恐伊斯兰的人到底发生了什么？

美国总统唐纳德·特朗普在他的第二个任期内所做的事情，曾经会重新唤起他第一个任期内的一个标志性论调——他对穆斯林充满敌意。因此，奇怪的是，“伊斯兰恐惧症的特朗普”这个标签不再像过去那样具有政治影响力。

这一论调平息的一个可能原因是，特朗普更难被套入那个旧框架：他仍然使用煽动性言论并推行限制性移民政策，但他也与一些穆斯林占多数的政府建立了更紧密的关系，同时与另一个这样的政府开战，并且他赢得了比第一个任期时更多的穆斯林选民的支持。这使得相关政治不像2017年那样简单明了。

当时，特朗普在2015年呼吁“全面彻底禁止穆斯林进入美国”后入主白宫。他随后限制了来自多个穆斯林占多数国家的入境，同时坚称该政策关乎恐怖主义而非宗教。这个政治标签就此定型。在2017年皮尤研究中心的一项调查中，74%的美国穆斯林认为特朗普对他们“不友好”，只有19%的人认可他的总统工作。只有8%的穆斯林选民告诉皮尤研究中心他们投票给了他。民主党围绕这一指控组织起来。参议院少数党领袖查克·舒默在镜头前流泪谴责旅行禁令，并在几天内推动通过立法废除它。

九年后，特朗普为批评者提供了大量素材来提出同样的指控。不同之处在于，围绕他以及反对他的政治联盟使得这一指控不再那么简单。

特朗普几乎没有停止在这个问题上给批评者提供素材。

2025年11月，一名据称是阿富汗国民在华盛顿特区枪击国民警卫队成员后，政府收紧了移民限制，随后扩大了入境限制范围，涵盖数十个国家，其中许多是穆斯林占多数的国家。于1月1日生效的公告完全限制来自19个国家的入境，并部分限制另外20个国家以及巴勒斯坦权力机构旅行证件持有者的入境。三周后，国务院冻结了75个国家国民的移民签证处理。总统还重新使用明显的煽动性言论，称索马里“几乎不算一个国家”，并称穆斯林众议员伊尔汗·奥马尔等人为“垃圾”。7月，他分享了一条嘲笑圣保罗一所特许学校戴头巾幼儿园学生的帖子，该学校事后报告收到了威胁。

然后他发动了战争。2月28日，美国和以色列军队在12小时内对伊朗发动了约900次打击，击毙了最高领袖阿里·哈梅内伊和数十名其他官员。据美联社估计，一枚导弹击中米纳卜海军基地附近的一所女子学校，造成至少157人死亡。特朗普在社交媒体上宣布了哈梅内伊的死讯，称他是历史上最邪恶的人之一。

这是美国一代人以来对穆斯林占多数的国家发动的最大规模武力使用，但几乎没有人用这种措辞来争论此事。民主党的论点集中在宪法层面。参议员蒂姆·凯恩迫使多次投票来限制总统，称这些打击是危险且不必要的。6月，舒默、参议员亚当·希夫、凯恩和35位同事致信特朗普，质疑他关于敌对行动已结束的说法，称这场战争违宪，并要求公布其背后的司法部意见。数月的轰炸引发了一场关于权力分立的争论。

穆斯林倡导组织继续将特朗普的部分言论和政策描述为反穆斯林。美国-伊斯兰关系委员会在2025年记录了8683起歧视投诉，这是其发布该数字30年来最多的一次，并将参议员汤米·图伯维尔命名为反穆斯林极端分子，这是该组织首次将这一标签应用于在任参议员。数十名共和党国会议员属于“无伊斯兰教法美国”党团。4月发表的一项研究统计，在13个月内，共和党官员发布了1111条反穆斯林社交媒体帖子，并提出了8项相关法案。

公众情绪也随之变化。社会政策与理解研究所编制的“伊斯兰恐惧症指数”衡量公众对五种关于穆斯林的错误刻板印象的认同程度，该指数在普通公众中从2022年的25上升到2025年的33，其中白人福音派和天主教徒的增幅最大。一项联邦指标则呈相反趋势：FBI报告的出于反穆斯林动机的仇恨犯罪事件在2016年达到307起的峰值，2024年为228起。

显著的变化不在于指控消失了，而在于它似乎不再像第一个任期那样在政治上定义特朗普。

最清晰的证据是立法层面的，尽管趋势并非完全单向。加州民主党众议员朱迪·朱在连续四届国会中提出了《禁止禁令法案》，该法案将禁止在移民决定中进行宗教歧视。众议院版本在2019年吸引了219位共同提案人，2021年为159位，2024年为86位，本届国会为121位。2020年，众议院以233票对183票通过了该法案的条款，所有投票的民主党人和两名共和党人表示赞成。当时，特朗普的入境限制影响了13个国家。目前的公告完全限制来自19个国家的入境，并部分限制另外20个国家以及巴勒斯坦权力机构旅行证件持有者的入境。

当61位众议院民主党人2月致信特朗普谴责扩大限制时，他们称其为“伪装成国家安全的残忍且种族主义的政策议程”。这封信没有使用“伊斯兰恐惧症”一词。

个别民主党人也做了同样的替换。参议员马克·凯利在节目中被问及对发展中国家移民的永久暂停时表示，政府传递的信息是“他们不希望棕色人种来到美国”。明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹表示，特朗普选择针对“整个社群”。参议员安迪·金称2025年6月的禁令“植根于偏执，而非安全”，然后转向物价和医疗保健话题。

共和党人则更为具体，这表明他们认识到了潜在主题之一，即使民主党人没有点名。图伯维尔呼吁政府“立即禁止所有伊斯兰移民”。众议员奇普·罗伊发帖称，答案是停止引进伊斯兰主义者。

与2017年的对比不容忽视。当时，舒默说自由女神像的脸颊上流下了泪水，而特朗普第二天早上点名嘲笑他为此哭泣。

对旧叙事的第一重挑战是选举层面的。穆斯林选民仍然更倾向于民主党而非共和党，但他们不再容易被描述为反特朗普阵营。

社会政策与理解研究所发现，2024年50%的穆斯林选民支持卡玛拉·哈里斯，31%投票给特朗普，12%投票给吉尔·斯坦。在穆斯林男性中，42%投票给了特朗普。其他调查对选票分布有不同的统计。CAIR对1575名穆斯林选民的出口民调显示，斯坦获得53%，特朗普21%，哈里斯20%。美媒的VoteCast数据显示哈里斯获得63%。三家机构都同意穆斯林对民主党的支持率崩溃，但对选票去向存在分歧。它们都将特朗普的支持率远高于皮尤在2016年记录的8%。

加沙在改变旧联盟方面发挥了重要作用。

对拜登政府支持以色列的愤怒在密歇根州的民主党初选中发挥了作用，那里有超过10万选民选择了“未承诺”。特朗普后来在迪尔伯恩领先，那里的阿拉伯和穆斯林选民曾是民主党联盟的重要组成部分。哈里斯在那里获得了36%的选票，低于四年前乔·拜登的近69%。（而仅仅两年后，密歇根州民主党人投票将一名穆斯林候选人送入美国最大的参议院竞选之一。）

这并不意味着穆斯林选民拥抱了特朗普，因为大多数人没有，但当相当一部分本应被该指控针对的选民愿意投票给他时，伊斯兰恐惧症作为党派攻击武器的效果确实变得更加尴尬。

特朗普的外交政策也与主要被定义为敌视穆斯林的总统形象格格不入。

他第二任期的首次重大外访前往沙特阿拉伯、卡塔尔和阿联酋。政府宣布了6000亿美元（约 40590.6亿元人民币）的沙特投资承诺、与卡塔尔预计1.2万亿美元的经济交流以及超过2000亿美元（约 13530.2亿元人民币）的美国-阿联酋新商业协议。

九个月后，他轰炸了德黑兰。一位总统加深与三个穆斯林占多数君主国的商业联系，同时斩首第四个君主国政府，很难用单一的宗教动机来评估。

与穆斯林政府的密切关系并不能回应关于特朗普在国内对待穆斯林的指控。毕竟，沙特阿拉伯、卡塔尔和阿联酋是国家，不是美国穆斯林的代表。在政治上，这些关系使情况复杂化。特朗普可以这个月谴责索马里移民，下个月拥抱阿拉伯统治者并争取穆斯林选民。

对批评声减弱的另一个更简单的解释是：疲惫。

特朗普处于美国政治中心已超过十年。当使用这种语言的政治家已经是这个国家最熟悉的人物之一时，曾经令选民震惊的言论可能失去产生新政治认同的能力。

搜索行为提供了部分支持。美国谷歌趋势数据显示，美国人对“穆斯林禁令”一词的兴趣在2017年1月达到顶峰，即第一道行政命令发布的那个月，当时其搜索量超过了“旅行禁令”。自2025年3月以来，该词没有一个月接近过那个水平。同期，“旅行禁令”的兴趣一直保持强劲，在2025年6月特朗普限制12个国家时上升，12月他加倍扩大名单时再次上升，2月又一次上升。美国人仍在密切关注这项政策，但似乎不再将其与宗教联系起来。

没有明确的民调证据表明美国人特别厌倦了伊斯兰恐惧症的指控，而ISPU的指数指向相反方向：情绪在上升，而政治语言在退缩。穆斯林组织也继续使用这个词。例如，7月，CAIR在特朗普分享了一条涉及穆斯林学童的社交媒体帖子后，指责他放大反穆斯林偏见。

民主党人也使用这个词，但用于批评国会中的共和党人和彼此。3月，在共和党议员一系列反穆斯林帖子之后，众议院民主党领袖哈基姆·杰弗里斯称伊斯兰恐惧症是“一种癌症”。去年10月在布朗克斯一座清真寺外发表讲话时，也就是当选纽约市长前几天，佐赫兰·马姆达尼表示，在两党合作消失的时代，“伊斯兰恐惧症已成为少数几个达成一致的领域之一”。他描述的攻击包括安德鲁·科莫和埃里克·亚当斯，两人都是民主党人。一周后与他一起竞选的牧师阿尔·夏普顿谴责了竞选中的“丑陋的伊斯兰恐惧症”，但没有指明谁应对此负责。

因此，疲劳假说看似合理，但难以证明。更有力的证据是围绕这一指控的政治变得不那么简单了。

下一次选举将提供检验。

如果2024年转向特朗普的穆斯林选民急剧转向反对共和党，特别是在密歇根州，这将强化这样一种论点：他第二任期的政策重新唤起了其第一任期言论所带来的政治后果。阿卜杜勒·埃尔-赛义德本月在该州民主党参议员初选中，在面临约6500万美元（约 4.4亿元人民币）外部支出的情况下以约一个百分点的优势获胜，针对马姆达尼试用过的攻击手段已经开始用在他身上。更广泛的政治版图也已改变：自2024年竞选以来，支持全面减少移民的比例有所下降。

如果穆斯林选民仍然分裂，教训可能不同：伊斯兰恐惧症可能仍然是对特朗普特定政策或声明的严肃指控，但不再能作为解释他与美国穆斯林关系的万能标签。

也许这就是“伊斯兰恐惧症的特朗普”所发生的事。特朗普的改变不足以消除这一指控，但政治环境的改变足以削弱它：穆斯林选民支持他，穆斯林政府拥抱他，穆斯林政治家继续获胜。

指控幸存了下来。但它曾经解释的政治现实已不复存在。