江苏
老张是年近八旬的五保户，终身未婚，无子女，父母和兄弟姐妹也早已离世。作为分散供养的五保户，两位侄子与他共同生活，照料起居，承担了赡养义务。
不久前，老张在步行时遭遇交通事故，经抢救无效去世。相关部门认定，司机与老张负事故同等责任。两位侄子为叔叔办理了丧葬事宜，并向肇事方及保险公司索赔。但保险公司认为，侄子不属于法定近亲属，无权主张赔偿。侄子遂诉至泰兴法院。
法院判决
法院经审理认为，二原告虽不是老张法律意义上的近亲属，但根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十八条第二款规定，“被继承人的兄弟姐妹先于被继承人死亡的，由被继承人的兄弟姐妹的子女代位继承”，二原告作为老张的侄子，属于民法典规定的代位继承人。
本案中，老张生前与二原告共同生活，由二原告照顾其起居，并负责其全部丧葬事宜，双方已产生相当的经济牵连和情感依赖关系。因此，法院认定二原告有权主张损失赔偿，保险公司辩称“主体不适格”的意见不予采纳。法院最终判决被告保险公司赔偿二原告各项损失共计29万余元。
在农村地区，孤寡老人与侄子、侄女共同生活的情形并不少见。民法典将侄、甥纳入代位继承范围，正是对这种多元家庭结构的回应。
若因受害人无近亲属就免除侵权人的赔偿责任，显然有违公平正义。法院依法支持代位继承人主张赔偿，既避免了侵权人侥幸免责，也通过司法裁判倡导和鼓励侄、甥对长辈多尽赡养义务。长期共同生活、履行赡养义务的“特殊家庭成员”，同样受法律保护。
来源 | 泰兴市人民法院
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
