北京
近日，有媒体报道，长沙一位父亲每月花费6000元，为年仅12岁的女儿进行生长激素注射，半年换来4厘米增高，只求女儿以后高挑有气质，并将此视为对孩子未来的一次重要投资。这则新闻引发舆论关注，此举看似孤注一掷的“父爱”，却暴露出家庭教育中的认知偏差、对医学伦理的漠视。
生长激素属于严格的处方类药物，仅适用于生长激素缺陷、特发性矮小症等特定范畴。将“追求高挑气质”这种世俗意义上的主观审美偏好作为用药理由，显然不合适。医学常识表明，女孩初潮后骨骺趋于闭合，自然生长空间已非常有限。临床研究显示，非适应证使用生长激素可能导致胰岛素抵抗、甲状腺功能异常，甚至诱发股骨头滑脱，强行进行药物干预不仅难有效果，反而可能导致骨骺过早闭合，适得其反。以未知的健康代价换取有限的身高增长，从医学角度看完全不成立。
这位父亲眼中的“投资回报”，实则是将孩子的身体视为可优化、可增值的资产，却忽略了儿童作为“人”的主体性和独立性。这种过度追求某种客观结果为导向的养育逻辑，容易衍生出“只要结果好，过程代价皆可抛”的心态和功利行为。它传递给孩子一个消极的信号：你当下的样子是不够好的，必须通过改造才能符合父母的期待。长此以往，孩子可能会陷入自我怀疑，这种心理内耗或许比身高不足更具破坏性。
事实上，此类现象并非个例，而是整个社会“身高焦虑”的缩影。从求职市场的隐性歧视到婚恋市场的显性偏好，“高个子红利”持续凸显，不少家长在孩子身体发育过程中出现“求高怕矮”心理。商家与部分医疗机构趁机推波助澜，刻意制造“矮了一分，遗憾终生”的紧迫感。
作为父母，对孩子真正负责任的教育投资，应当在于接纳孩子的不完美与支持孩子的多元发展，而非强行改造孩子在身高、五官等生理方面的不足。与其在生理上通过药物强求数据的增长，不如投资于均衡的营养、充足的睡眠、科学的运动，以及帮助孩子建立不因身高而动摇的自信心态与健全人格。家庭教育的目的，是培养一个身心健康、拥有内在力量并对社会有益的人，而非一个符合某种外在标准的“精致标本”。
（作者系澳门城市大学硕士研究生）
《中国教育报》2026年08月10日 第02版
作者：于健怡
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
