四川
据菲律宾国家通讯社8月8日报道，马尼拉——周三，参议院正式同意将针对副总统萨拉·杜特尔特的弹劾案存档。此前，最高法院裁定该弹劾案“自始无效”，参议院对该案没有管辖权。
参议院以 19 票赞成、4 票反对、1 票弃权通过了参议员罗丹特·马科莱塔的动议，即“遵守最高法院全体会议于 2025 年 7 月 25 日作出的立即生效的决定”，实际上将弹劾投诉移交至档案库。
参议院少数党领袖维森特·索托三世提出的另一项动议，要求搁置马科莱塔的动议，以 19 票赞成、5 票反对的结果被否决。
最高法院一致裁定，该申诉违反了宪法规定的一年诉讼时效规定，并且没有给予被申诉人正当程序，因此法庭从一开始就宣布该诉讼无效。
参议院议长弗朗西斯·埃斯库德罗强调了最高法院作为宪法最终解释者的角色。
埃斯库德罗说：“尊重法治要求我们所有人遵守最终或立即生效的法院判决，即使有赢家和输家。”
他引用了具有里程碑意义的“弗朗西斯科诉众议院案”裁决，该裁决同样在 2003 年阻止了国会继续对时任首席大法官希拉里奥·戴维德 (Hilario Davide Jr.) 进行弹劾。
埃斯库德罗警告不要“断章取义”地解读法院判决，称这样做会破坏司法机构的目的，并造成宪法危机。
他说：“愿后人记住这个议事厅，不是因为我们煽动了什么激情，而是因为我们坚持了什么原则。”
多数参议员支持该动议
参议院临时议长金戈伊·埃斯特拉达也表达了同样的观点，并警告说，无视最高法院的裁决将构成对民主制度的“不可饶恕的攻击”。
埃斯特拉达说：“让历史证明，我选择了原则而非压力，选择了法律而非违法行为，选择了国家而非党派之争。”
多数党领袖乔尔·维拉纽瓦称最高法院的裁决“证明了”参议院此前因程序失误而将弹劾条款发回众议院的决定是正确的。
他指出，虽然他不同意该决定的某些部分，但“法治不是权宜之计”。
参议员罗纳德·德拉罗萨最初在 6 月份寻求驳回该诉讼，他表示最高法院的裁决“非常明确”。
他援引了“逐字逐句原则”，指出当法律或裁决的措辞明确无误时，必须按字面意思执行。
参议员伊梅·马科斯、拉菲·图尔福、皮娅·卡耶塔诺和洛伦·莱加达也同样援引宪法忠诚和司法至上原则来解释他们投票支持存档的原因。
无人投票
索托、里萨·洪蒂韦罗斯、弗朗西斯·潘吉利南和巴姆·阿基诺投票反对该动议，理由是众议院已提出重新考虑动议。
洪蒂韦罗斯批评参议院“放弃了审理弹劾案件的职责”，并辩称最高法院的裁决尚未最终生效。
“我们的人民必须拥有追究最高统治者责任的权力，”她说。
庞吉利南强调，将弹劾案存档为时尚早，并质疑参议院在其弹劾法庭之外是否有权采取此类行动。
投弃权票的参议员潘菲洛·拉克森表示，虽然他尊重最高法院的权威，但他更愿意等待最终裁决后再投下最终的一票。
针对杜特尔特的弹劾案是在第19届国会期间提出的，并于6月提交参议院。
该案被发回众议院，要求其澄清是否打算继续审理此案。
最高法院认定该投诉违反了一年的诉讼时效规定，剥夺了副总统的正当程序权利，实际上使诉讼无效。
众议院通过司法部长提交了重新审议动议，目前该动议仍在审理中。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
