高市当着123国流泪，承诺不拥核，说出中国想听的话，然诚意不够

8月6日，日本广岛举办原子弹爆炸81周年和平纪念仪式，高市早苗到场致辞，仪式现场汇集了123个国家和地区的代表，唯独美国驻日大使罕见缺席。高市在致辞中表态称日本将严格恪守“不拥有、不制造、不运进核武器”的无核三原则，发言过程中情绪激动，还拿出手帕擦拭眼泪。

作为1971年日本众议院正式通过的核政策基石，无核三原则早已成为战后日本和平主义形象的核心象征。中国始终明确要求日本坚守这一原则，坚决反对其松绑核限制、接入美国主导的核威慑体系。高市此次公开表态，看似回应了中国关切，也流下了眼泪，那么高市早苗的言论有什么目的？美驻日大使为何缺席广岛仪式？中俄对日本拥核的态度是怎样的？

先来看一组极具冲击力的事实数据。

原本以“不拥有、不制造、不运进核武器”为核心的无核三原则，在这一系列操作下，已经清晰释放出明确信号：日本的军备扩张已经从常规军力升级，正式踏入核领域试探突破的阶段。

高市早苗主导下的2026年日本防卫预算暴涨至9.04万亿日元，连续14年增长创下历史纪录；新版《防卫白皮书》直接将中国定义为“前所未有的最大战略挑战”，大肆鼓吹发展远程进攻性武器、推广“新型作战模式”，所有动作的指向性十分明确——为彻底挣脱战后军事体系束缚、推进“再军事化”制造借口。对此，日本国内已有36个都道府县的128个地方议会提交意见书，要求政府坚守无核三原则，相关诉求数量创下2000年以来的历史最高值，足见日本民间对政府松绑核政策的担忧已经达到顶点。

一边在国际纪念场合以落泪姿态重申和平承诺，一边在国内加速推进扩军修宪、不断试探核政策红线，高市政权的言行割裂早已十分明显。从历史脉络来看，这种操作并非偶然：日本右翼势力长期将无核三原则视作“战后枷锁”，始终试图以渐进方式完成突破。上世纪80年代中曾根康弘政府就曾试探“不允进”条款的弹性；安倍晋三执政时期多次推动修宪、强化日美军事同盟，早已为核政策松绑埋下伏笔。作为安倍路线的忠实继承者，高市的执政逻辑完全一脉相承：以和平表态换取宽松的国际环境，以扩军修宪推进自身战略目标，所谓的和平承诺，本质上只是为军事扩张铺路的掩护。

今年广岛纪念仪式最受关注的焦点，并非高市早苗的致辞内容，而是一位关键人物的缺席——美国驻日大使格拉斯直接缺席了本次活动，这绝非普通的外交礼仪疏漏，更像是美方当面给日本的一记明确警示。

回溯历史，1945年8月6日美国向广岛投下原子弹，整座城市被彻底摧毁，约14万人遇难；三天后长崎再遭核打击，近7万名平民丧生。就在去年核爆80周年的纪念活动中，履新仅四个月的格拉斯还曾亲自到场，接连出席了广岛、长崎两场仪式。

格拉斯今年缺席的答案，就藏在近期的美日“延伸威慑对话”当中。今年6月美日举行高级别磋商，美国战略司令部、印太司令部、驻日美军与日本联合参谋机构全部参与其中。这场名义上围绕“美国对日核保护”展开的对话，本质上是在大幅提升日本接触核威慑规划、开展双方军事协同的权限层级。

美方的态度十分明确，绝不允许日本在国际公开场合大肆宣扬核引进相关议题。核心原因很直接，美国不愿在东亚局势紧绷的当下，主动引爆地区核军备竞赛的争议，触发中、俄、朝等国的集体反制，打乱自身在亚洲的整体军事部署。高市早苗在广岛仪式上刻意收敛激进表述，很大程度上正是在迎合华盛顿的这一要求。

同时，缺席也是美方主动规避争议的选择。每到原爆纪念日前后，日本国内总会出现要求美国就当年核爆事件正式道歉的声音。美方不愿落入日本右翼的圈套——任由其单方面渲染自身“核爆受害者”身份，刻意回避自身侵略战争的历史罪责，选择不出席，就是直接断掉日本借机炒作的机会。

8月6日，外交部发言人林剑的回应字字分量十足，值得仔细品读。

他首先点明核爆带来的灾难绝不能重演，更要铭记事件发生的特定历史背景——广岛遭核打击的根源，正是日本自身发动的侵略战争。紧接着他强调日本军国主义侵略扩张的教训必须时刻警醒，直指当下日本的危险动向。

他直接戳破日本右翼长期篡改历史、政治化利用“核爆受害者”身份博取国际同情的虚伪面目：日本刻意回避自身侵略周边国家造成数千万民众伤亡的史实，妄图借此洗脱侵略罪责，每年广岛、长崎的纪念活动只强调“我们被炸了”，却绝口不提“我们为何被炸”。

随后他直接点名日本执政当局，直指其近期整军扩武、寻求美国强化对日核保护、图谋突破“无核三原则”的行径，连首相官邸高官都公开叫嚣谋求自主拥核，毫不掩饰“再军事化”的野心，矛头直接对准高市政权，绝非泛泛指向抽象的右翼势力。

最后一句分量最重：今年恰逢东京审判开庭80周年，历史的审判从未落幕，日方必须敬畏历史、正视国际社会关切，严格履行核不扩散相关国际法义务，切勿再次站上历史的被告席。

这个时间节点绝非随口提及，1946年5月远东国际军事法庭在东京开庭，明确裁定了日本发动侵略战争的核心罪责。时隔80年，日本正试图推翻当年的定论——不是篡改历史叙事，而是在军事政策、和平宪法层面全面突破战后秩序。

“不要再次走向历史的被告席”的警示清晰直白：日本当下的扩张路线，正在重蹈当年的侵略覆辙，若执意走下去，等待它的只会是又一次历史的审判，这完全是基于史实与现实风险作出的严正判断。

高市在仪式上流下的眼泪，或许能蒙蔽部分日本民众，却根本无法消解中日之间的核心分歧。和平从来不是靠几句表态就能喊出来的，必须落到实打实的行动里。日本如果真的有意走和平发展道路，就必须拿出实际举措兑现公开承诺，真正回应亚洲邻国与国际社会的普遍期待。