伊犁睡车收费最新！游客身份被扒，酒店曝光录音，二选一条件苛刻

前言

短短几天时间，舆论风向彻底反转。

一开始全网清一色怒斥酒店“宰客”，可随着酒店放出关键通话录音、院内监控、转账记录，那些被刻意隐藏的细节全部浮出水面，就连王先生身份也被网友扒了出来，看完二选一的苛刻条件，不少网友直呼：原来这事压根和最初传的不一样……太欺负人了！

事件整个细节随着通话录音的曝光，涉事酒店的发声，以及当地媒体的报道，最完整的经过出炉，可以说与之前零碎版本天壤之别。

事情发生在七月底，正是伊犁的旅游旺季。虽说是客房紧张，但不至于其它酒店也爆满。

7月27日夜里10时50分左右，重庆的王先生先是带着两名女性游客，入住伊宁一家臻选酒店。

因为当时酒店只有一间大床房300元，三人商量后，王先生住酒店，剩余两名女性睡车里。

7月28日上午，又有一辆越野车和一辆房车到达酒店，这样下来加上王先生三个人，一共就有十几个人到达酒店。

让人不可思议的是，明知酒店没房间，还要将车停进酒店里，而且事后从周边同行了解到，附近酒店并非满员状态，一行人完全可以另找酒店住。

酒店起初并未想着收费，因为想的短时间停留，可事后所发生的事，让酒店不得不提出收费一事。

原因是，十几人停下车后，开始升起房车篷布，搭起衣架，洗衣服的洗衣服，做饭的做饭，这些酒店也并未在意。

可其中一些游客开始使用酒店员工的电饭煲，用酒店公共洗衣机，还借用酒店洗衣用品，也严重影响了酒店的正常秩序。

这时，员工提出让游客自行寻找其它免费营地，是王先生一行人自动提出给费用，酒店与王先生商议后，决定收取150元，这是经过王先生同意的。

当天晚上，后到的越野车和房车离开了酒店，王先生是又住了一晚，第二天才离开的。

这时最争议的点来了，也是事件最核心的问题。王先生要求开具发票，而且发票上必须注明“停车车上住宿费”。

酒店因为没有这项类目，前台员工便和老板通了电话，老板意思是开不出来就不收这150元了，可王先生不同意。

据酒店员工描述，当时因为王先生闹的很，害怕影响其他游客休息，就在发票备注一栏，写上了“停车车上住宿费”。

全程都是商量好的事，可王先生前脚走后脚就进行了举报，而且拿着这张发票说事，后续相关部门参与进行了协商。

酒店方为了不让事情扩大，影响当地旅游行业，就给王先生退还了200元，并且给王先生转账了1000元，很多网友起初认为，这是酒店理亏给的补偿，是为了堵王先生的嘴。

酒店将与王先生的通话录音曝光后，网友才知道，这完全不是一回事，王先生其实提出了二选一的苛刻要求，很多此前不知道的细节也浮现出来。

录音里能清晰听出，王先生向酒店提出了两套处理方案，让酒店二选一去解决问题：

第一套方案是，酒店直接向王先生赔付5000元。

第二套方案是，退还此前的200元补偿，同时开除两名当班前台工作人员，并且对两名前台各处以500元罚款，合计1000元，这笔款项直接转给王先生。

网友所看到的这1000元就是这么来的。最终，酒店选择了第二套方案，在1000元款项转账完成后，双方口头达成共识，这件事就此了结，不再追究。

可不知为何，一段不完整的视频，附带一张发票，后续出现在了网络上，也正是因为发票上的“停车车上住费”引起了网友很多的争议。

如果王先生能遵守口头约定，不导致片面的信息传播，相信酒店也就打碎牙认了。

可就是因为不完整视频的传播，让酒店遭到了大量网友的负面评价，门店正常订单受到明显影响，就连员工都遭受了网暴。

也正是因为承受了巨大的舆论和经营压力，酒店方才陆续公开了院内监控、双方聊天记录、转账凭证以及协商录音等一系列素材，完整还原现场情况。

随着事件的反转，网友纷纷指责王先生一行人在“过河拆桥”，希望王先生能出来澄清此事。

可目前为止并未有人站出来澄清。

只是网友扒出，有自称这件事的当事人，在评论区回复网友，自己持有完整的微信转账等相关凭证，始终认为酒店的这笔收费存在问题，并不认同酒店公开的相关说法，目前双方依旧存在分歧。

也有网友根据公开发票信息抬头，查到了王先生的相关身份，发票抬头归属重庆一家货物运输公司，网友猜测是这家货物运输公司的员工或者管理者。

但目前为止，这些信息也是在网友讨论层面，并没有得到当事人的认证，以及官方的书面通报，大家还需理性发声。

但可以肯定的是，这起持续发酵的网络争议，相关部门已经注意到，已经启动二次核查工作，重新梳理事件的全过程，网友只需静待通报。

客观讲，150元对酒店来说是个教训。

旅游消费里，商家更应该全面规范，从经营规范、明码标价、合规收费，都该层层把关，防止经营漏洞出现，出现经营问题，就该依规整改处理。

与此同时，游客合理维护自身消费权益，也是理所应当的。但所有维权和发声，都该基于完整事实，片面截取信息，只传播对自己有利的内容，很容易误导大众，引发不必要的网络争议。

但网络舆论是把“双刃剑”，在真相未浮出水面时伤害的是商家，可一旦舆论发生反转，矛头又会调转指向最初发声的一方，不管是哪一方，都难以应对，还会让自己陷入“社死”状态，得不偿失。

对此，你怎么看这事？