美拟禁中国光模块？中际旭创淡定回应：我们90%产能不在中国

特朗普又要对中国“下手”，这次盯上了人工智能领域的核心组件光模块。

路透社2026年8月4日的一篇独家报道，引发国内外广泛关注。报道援引四名知情人士的话称，特朗普政府正在起草一项禁令，拟通过联邦通信委员会（FCC）禁止美国进口中国新型数据中心组件，矛头直指光模块。

近日，中国光模块龙头企业中际旭创刚刚赴港股上市，高盛、摩根士丹利、野村等国际顶尖投行，纷纷看好这家企业的前景，并提高其盈利预期及目标价。美国这高悬的一刀，给中际旭创及中国大量光模块企业的发展前景，蒙上了阴影。

首先，咱们来科普一下，光模块到底是什么。

简单来说，我们可以将它比喻为数据中心里的“翻译官”和“高速公路接口”。我们知道，人工智能行业使用的服务器、交换机和GPU这些设备内部，处理的实际上都是电信号。但电信号在铜线上传输距离短、速度有限、功耗高、容易受干扰。光模块的作用就是在发送端把电信号转换成光信号，通过光纤高速低损耗地传出去，到接收端再把光信号还原成电信号。

在光模块的内部，集成了激光器、探测器、驱动芯片、放大器和精密光学元件。别看这种组件体积小，其实支撑着每秒数百吉比特（Gbps）到1.6太比特（Tbps）乃至未来更高的超高速率。

在人工智能时代，这种转换速度尤为关键。大模型训练需要成千上万张GPU协同工作，中间要频繁交换海量中间数据。如果传输速度跟不上，GPU就会空转等待，算力浪费严重。这就好像一家工厂，生产了海量的产品，结果运出的速度极慢，生产速度再快也都只能堆积在仓库。

一个典型的英伟达高端AI集群，可能需要上万个光模块来连接，速率从400G、800G向1.6T甚至更高迭代，迭代周期也从过去的四年缩短到两年左右。

可见，光模块已经成为AI基础设施中需求确定性最强的环节之一，直接决定了算力能否真正释放。

根据灼识咨询的预测，全球光互连市场规模将从2025年的248亿美元提升到2030年的1110亿美元，算下来此后五年的复合增速可以达到31.6%，可见其前景之广阔。

高盛的预测在数据上有所差异，但同样是非常看好，认为全球光模块市场将从2025年342亿美元的规模，提升至2026年的510亿美元，800G以上高端模块年增速可达31%。

正如我们多次说的那样，人工智能技术被许多人视为下一次“工业革命”，谁能够取得领先，就能掌握未来。在美国看来，这不仅是一次技术竞争，更是一场“国运之战”。所以，华盛顿有心将所有环节都实现自主生产、分到光模块领域一杯羹的同时，还打压中国同行，迫使后者难以发展。

正因如此，特朗普政府才考虑对光模块下手。他们也拿出惯用的陈词滥调，用所谓“安全风险”来为自己的不正当竞争做辩解。

但特朗普下手之前，还得考虑考虑，美国有没有那个实力。制裁中国企业之前，他得有自己的替代产能。而现实情况是，美国如今已经高度依赖中国的光模块产品了。

市场研究机构的数据显示，中国厂商在全球数据中心光模块市场占据主导地位，整体份额大约在一半以上，有的统计甚至接近或超过60%。

仅以中际旭创为例，常年位居全球第一，著名研究机构Counterpoint Research分析后认为其在数据中心收发器市场份额约27%，有机构甚至测算出其在近期季度中更高。至于1.6T的高端光模块，中际旭创的领先优势更加明显。

所以，无论特朗普多么坚决要搞“独立自主”，都无法否认美国在光模块领域严重依赖中国的事实。如果对中国产品下手，无异于直接给本土科技公司“判死缓”。其本土产能，也不会仅仅因为中国同行被封禁就暴增。

更重要的是，中国手里也握着王牌。美国想自己生产光模块，但这种组件需要用到一种名叫磷化铟的材料，而中国掌控着全球高达70%的精炼铟。你以为稀土是我们的王牌，但是少了两个字——“之一”。

磷化铟早在2025年就被明确列入《中华人民共和国两用物项出口管制清单》，属于官方认定的两用物项。只要加强管控铟的出口，那么对不起，美国想生产光模块将举步维艰。

总之，美国如果敢对中国光模块下手，那么其上下游都将遭到反制，上游采购不到材料，中游产能跟不上，下游将面临供应链被切断或者成本大幅上涨以至于失去竞争力的困境。

另外，特朗普还想把大豆、牛肉、飞机、芯片等产品卖到中国。他对光模块下手之前需要三思，是否有跟中国翻脸的资本。

总之，美国雷声再大，也要考虑现实因素。特朗普如果真的要动手，至少需要先做好“伤敌一千自损两千”的准备。除非他甘心拱手让出人工智能产业的优势，否则无法摆脱对中国的依赖。

而按照特朗普一贯的“TACO”作风，大概率最后还是要妥协，最终变着花样地打开大门。比如，白宫可以最终搁置这个草案、可以对特定企业豁免、可以将制裁限定于特定型号等。

另据专业人士介绍，中际旭创出口到北美的市场，90%～95%都是在东南亚生产的，不会受到草案影响。

或许，这也是特朗普给自己留的“后手”吧，表面上对中国强硬，实则没有伤筋动骨。毕竟，如果中美关系产生波动，美国必将是受损更重的一方。这一点，特朗普在去年的关税战中结结实实地领教过了。