不怕地球毁灭？打光亚太火药库，美军摊牌：与中俄开战，或用核武

一边说“无意与中国爆发冲突”，一边又在悄悄制定使用核武器对付中国的计划，美国意识到自己的常规军事实力连一个中等军事强国都拿不下之后，准备孤注一掷地押宝核武器。

8月5日，据美国全国广播公司（NBC）报道，五角大楼正在起草一份新的核战略，由国防部副部长埃尔布里奇 · 科尔比亲自操刀，核心内容是一旦与中国或俄罗斯爆发地区战争，美国可能动用战术核武器。科尔比认为，美国目前的核战略过度依赖远程战略武器，缺乏可信度，而重视战术核武器的思路，能够让美国的盟友和对手相信：美国会动用包括核武器在内的全部军事力量保护盟友。

美国是世界上最早研发并装备战术核武器的国家，冷战初期为了抵消苏联的地面装甲兵，美国研发了战术航空炸弹、核炮弹，冷战高峰时期部署数量超过7000枚，一旦战争爆发，美军将在欧洲大陆投射这些战术核武器，以迟滞苏联装甲兵的推进。直到现在，美国依然在欧洲部署了数百枚B-61战术核炸弹，另有至少上千枚处于封存状态。战术核武器的弹头当量低、造成的核辐射区域小，相比战略核弹头不太容易造成大规模平民伤亡。

冷战时期美国部署战术核武，角色很明确：最后一道保险。苏联常规装甲力量碾压西欧，光靠坦克顶不住，所以用战术核弹迟滞、争取时间升级。在那个剧本里，美国是被动一方、核武是兜底工具。科尔比现在写的剧本完全反过来了——他把战术核武放在地区战争的可选菜单里，不是最后一道保险，是一个“可用选项”。从“不到最后不用”变成“可以考虑先用”，这一步跨的不是幅度问题，是从防御性核态势跨到了进攻性核态势。

可战术核武器依然是核武器，表面上看起来当量小，不容易引发交战双方彻底撕破脸。可实战中任何一方贸然动用战术核武器，就相当于打开了使用核武器的门槛，交战双方都会不断升级战术核武器的当量，进而演变为全面核战争。美国军备控制协会负责人达里尔 · 金博尔认为：多年来的军事模拟推演均表明，一旦战术核武器被投入使用，冲突往往会迅速升级为全面核灾难。

俄罗斯国际事务委员会主席德米特里 · 特列宁则发出警告：推动美国在欧洲和亚洲进一步部署战术核武器，将严重加剧美中、美俄之间的紧张关系，很容易演变成全球性冲突。

既然连美国人都清楚使用战术核武器并不是一个明智的选择，为什么还要冒着毁灭地球的风险制定该战略？答案就是美国的常规军事威慑能力被大幅度削弱了，美军自己已经意识到，仅依靠常规武器跟中俄打仗，美军极有可能是输掉的一方。据路透社8月4日援引美国知情人士的话报道称，在持续5个多月的对伊战争中，美军已经消耗了大部分陆基远程精确导弹，这些弹药在美军西太平洋作战构想中具有不可替代的价值。要知道美军目前在中东挥霍的那些远程精确弹药，对于美国来说属于“限量版”，战斧式巡航导弹的年产量只有60枚、爱国者3导弹的年产量在600枚左右。通过简单计算可得知：在开战这5个月的时间内，美国大约生产了25枚战斧式巡航导弹、250枚爱国者3防空导弹，这点弹药可能只够美军一天的消耗，其余的弹药缺口就只能从其他战区的弹药库调拨了。

可这些远程精确弹药原本在亚太战场上有大作用，面对拥有更强防空能力与远程打击能力的解放军，美国航空兵必须依赖防区外打击武器来降低损失率，且必须准备更多的防空反导弹药用于拦截解放军发射的导弹，美军每多在伊朗身上浪费一枚远程精确导弹，在亚太的弹药储备就少一枚。

通过与伊朗的一战，美军已经意识到，自己过去几十年积攒下来的远程精确制导弹药完全不够用，美国自己的产能跟不上、弹药库存只有那么点，一旦被中俄拖入消耗战，美军很快就“弹尽粮绝”了，到时候难道让美国举白旗投降吗？既然常规武器不够用，美军就只能打核武器的主意了，当然为了避免过度刺激中俄引发新一轮核军备竞赛，美军选择先利用战术核武器来试探中俄的态度。

而且这里有一个更让人窒息的算术题。美国的全球弹药池是同一口锅，三个灶眼同时在烧：中东战场每天在消耗，欧洲威慑要维持库存给俄罗斯看，亚太方向要攒够台海冲突的“第一轮打击基数”。哪个都不能停。五角大楼自己内部的弹药调配系统里，亚太的优先级排在中东和欧洲后面。等于伊朗每多打一天，太平洋那边就少一份准备。科尔比真正面对的，不是产能不够的技术问题，是三线同时吃紧、每条线都不能松手的战略资源分配死局。而他拿出来的解法是——给其中一个方向塞核武器。

最后，且谈几点粗浅的看法吧。

1、美国的底气越来越不足了。2021年中美高层战略对话的时候，美方还妄图从实力地位出发与中国对话。如今看过九三大阅兵与《制胜》之后，美军可能连跟解放军打常规战争的勇气都没有了，只能祭出“核武牌”，看起来这是对中俄的核讹诈，实则在大部分人看来，更像是美国最后的“挣扎手段”，妄图用核武器掩盖常规战争能力的短板。

2、美国炒作使用战术核武器，会打开潘多拉魔盒。美国与中国不同，美国不奉行“不首先使用核武器”的政策，坚持核武器可用威慑和应对非核战略攻击，如今又明确将战术核武器纳入应对与中俄局部战争的选项，这相当于开了一个非常恶劣的先例，连常任理事国都准备在局部战争中动用战术核武器了，许多拥核国家都会有样学样。比如下次印度继续在克什米尔挑起战火，可能就会考虑用战术核武器开路了；以色列下次空袭德黑兰会不会考虑用战术核武器将伊朗高层“一锅端”？当战术核武器开始在战场上泛滥的时候，大当量的战略核武器还会远吗？

3、核讹诈吓不倒中国，只会暴露美国的虚弱。当年在朝鲜战场上，麦克阿瑟被志愿军打急眼后，也曾公开威胁要对中国使用核武器，结果并未动摇中国人的战斗意志。现在美国又打算用战术核武器威慑中国，恰恰证明美国已经黔驴技穷了。现在中国同样是拥核国家，还有全球最先进的核弹头投射攻击，比如射程覆盖全球的东风-61、可从水下发射的巨浪-3，中国奉行“不首先使用核武器”的政策，可美国一旦对中国使用战术核武器，那就相当于给了中国核反击的权力，美国承担得起后果吗？

现在美国最应该考虑一件事：如果“核威慑”都对中俄不管用了，美国还有什么牌可打？美国在这场博弈中过早暴露出底牌，距离出局已经不远了。