俄国“彼得大帝遗嘱”：被利用超过200年，西方的确善于舆论战

一份“遗嘱”，从彼得一世死后八十多年才冒出来，却在欧洲舆论场里跑了二百多年。

纸面上，它像一份冷冰冰的作战图。

向波罗的海伸手，向黑海伸手，逼近君士坦丁堡，盯住印度，在欧洲挑动纷争，最后让俄罗斯成了大陆的主人。

这不是普通遗言。

这更像一张替俄国量身定做的罪状。

一七二五年二月，彼得一世在圣彼得堡去世。彼得保罗要塞里，后来安放着他的遗体。那位把俄国推向欧洲的沙皇，确实留下了庞大的国家遗产：海军、都城、官僚制度、帝国名号。

可那份所谓“十四条遗嘱”，没有在他的时代出现。

它沉默了近百年。

到了拿破仑同俄国翻脸时，它忽然走上前台。

一八一二年，法国人查尔斯·路易斯·勒苏尔写下谈俄国权势扩张的书。书页翻到后面，一份“彼得大帝遗嘱”的轮廓露了出来：俄国要不断扩张，要利用欧洲矛盾，要夺取东方商路。

这一下，纸上的字有了刀口。

那年，拿破仑大军正向俄国腹地推进。巴黎需要的不只是一支军队，还需要一个理由：俄国不是普通对手，而是欧洲迟早要面对的威胁。

这份“遗嘱”来得太巧。

巧得反常。

如果它真是彼得一世留下的国家最高机密，法国人怎么会在八十多年后突然拿到？如果它早在俄国宫廷档案里躺着，为什么彼得死后那么多年，俄国自己没有奉为国策文本？

更奇的是，故事后来还添了一层戏。

有人说，法国的迪昂骑士曾在一七五七年前后潜入圣彼得堡，把宫廷机密抄了出来，带回法国，交给路易十五。纸从俄国宫廷到法国外交档案，转了一个漂亮的圈。

听着像传奇。

也像剧本。

可真正要害不在这段故事好不好听，而在它能不能立住。到十九世纪三十年代，这份“遗嘱”又借《骑士德翁回忆录》一类材料，变得更像“文件”。从传说到注释，从注释到文件，它一层一层穿上外衣。

假东西最怕空。

它给自己补了来历。

一七九七年，波兰将军索科尔尼茨基曾向法国督政府提交一份关于俄国的文件。后来一些研究把这一路线同“彼得大帝遗嘱”的成形联系起来。波兰当时被列强瓜分，俄国正是主要参与者之一，反俄情绪有现实土壤。

这就能看清一个底色：它不是从彼得一世临终病榻边自然长出来的，更像从欧洲反俄政治需求里长出来的。

彼得一世当然不是温和君主。

他同瑞典打了漫长的北方战争，夺取波罗的海出海口；一七二一年，俄国正式成为帝国。他还重整军队、建立海军、迁都圣彼得堡，把一个内陆色彩浓厚的俄国硬推到欧洲门口。

这些都是真的。

可真历史和假文件之间，差着一道门。

彼得一世想让俄国强大，不等于他写过一份能预测百年地缘斗争的“十四条总计划”。俄国后来确实南下、东进、争夺黑海和中亚，也不等于那张纸就是他的亲笔遗命。

舆论战最厉害的地方，就在这里。

它不一定凭空造一座城。

它先拿几块真砖，再砌一堵假墙。

十九世纪的欧洲，俄国越强，这份“遗嘱”越好用。克里米亚战争前后，英国、法国同俄国争夺黑海和奥斯曼帝国影响力，俄国南下的形象被反复放大。

报纸、评论、政论小册子一起动手。

俄国不只是对手，还被写成一头迟早冲进欧洲客厅的巨兽。它要君士坦丁堡，要印度，要东方财富，要世界道路。

这张纸被反复摊开。

战争需要恐惧，恐惧需要证据。

“彼得大帝遗嘱”正好装成证据。

到了冷战时期，这套叙事又换了衣服。沙皇俄国变成苏联，彼得一世的名字还能继续服务新的恐惧：看，俄国几百年来一直如此，苏联不过是老帝国的新外壳。

纸没有变。

用纸的人变了。

二〇二二年俄乌冲突爆发后，“彼得大帝遗嘱”又被人从旧柜子里翻出来。俄罗斯外长拉夫罗夫则把它指为英国式文化、政治和外交的旧路数，意思很清楚：当年能编，今天也能炒。

这话未必能替俄罗斯现实政策开脱。

沙俄扩张是事实，俄国历史上的强权行为也抹不掉。

但另一件事同样清楚：一份来历可疑、成形甚晚、长期服务于战争宣传的文本，被包装成“彼得大帝亲自安排的百年阴谋”，本身就是舆论战的样本。

它的锋利，不在真假。

在可用。

圣彼得堡的彼得保罗要塞里，彼得一世早已沉入历史。可欧洲报刊上的那份“遗嘱”，一次次被重新抄写、重印、解释、放大。

棺椁没有开口。

纸却替他说了二百多年！

参考资料：

一、《马克思恩格斯文集》第四卷注释，关于“彼得大帝遗嘱”伪造文件的说明
https://www.marxists.org/chinese/marx-engels2/04/27.htm

二、《人民日报海外版》：英美炒热“俄罗斯威胁论”背后的利益算计
https://paper.people.com.cn/rmrbhwb/html/2018-04/05/content_1846140.htm

三、中新网：《彼得大帝和彼得堡》
https://www.chinanews.com.cn/hb/2012/02-07/3651308.shtml

四、人民网：《俄罗斯外长谢尔盖·拉夫罗夫接受新华社专访》
https://world.people.com.cn/n1/2022/0501/c1002-32412919.html

五、《新民周刊》：《彼得大帝：沙俄之父》
https://paper.xinmin.cn/html/xmzk/2022-06-06/120/27997.html

本文据公开史料创作，部分场景细节为合理演绎。