广东茂名，4名青年诱骗少女至荒山实施侵犯，归案后均称只是从犯

正义终将到来！广东茂名，4名青年诱骗未成年女孩至荒山斜坡轮流实施侵害，14年间陆续归案，却默契翻供只按手脚没施暴，被害人一句“一人长发、一人脸有痣”成破局钥匙，检察院交叉比对戳穿攻守同盟，最终2名主犯获刑10年3个月、11年，2名从犯判5年、6年6个月。

（案例来源：检察日报，人物为化名）

2011年7月7日深夜，茂名电白某镇，15岁女孩红红被4个熟识的年轻男子以出来聊聊为由，骗上一处偏僻山头的斜坡处。

四周无灯无路，红红刚察觉不对，两名男子已一左一右按住她的手腕和脚踝，另外两人先后强行与她发生关系。

事后四人散去，红红凌晨跑回家报案，称：两个按我，两个上我，长头发的先，脸上有块黑痣的第二个。

警方连夜到场提取痕迹，但因野外条件差，DNA检材未出有效分型。

很快杨伟被抓，初次讯问他讲得清清楚楚：自己就是脸有胎痣那个，和留长发的杨西先后施暴，杨龙、杨云按手脚。

可案子移到审查起诉，杨伟突然翻供，说侦查阶段被刑讯，只肯承认在现场站着帮忙，其余三人潜逃，孤证难定犯罪，2012年3月法院判杨伟QJ共犯、从犯，5年6个月。

他服刑期间两次减刑共1年4个月，2015年9月实际坐了4年2个月出狱，这一放，就是九年。

2024年4月，杨龙主动投案，只讲“我按了手，没脱裤子”，不指认谁上的，2025年2月，法院依旧逻辑判其从犯5年。

同年9月杨西投案，时间地点全认，承认按手脚、摸过身子，但咬死没QJ，11月案子到电白区检察院，承办人余秋红翻阅全卷发现疙瘩：被害人说两人施暴，到案三人全说只协助，必有两人在撒谎；四人熟识、事前有预谋、归案后集体回避谁先上这个细节，典型串供。

检察院把2011年杨伟案、2024年杨龙案、2024年杨西案三卷并审。2025年1月，最后一名在逃的杨云被抓，他也只承认抓脚踝。

四人全员只承认自己是从犯，攻守同盟钉死，余秋红先打掉杨伟翻供的底座：查看守所入所体检无伤痕，所谓刑讯证人作伪证已被另处，杨伟翻供前供述和红红陈述、杨龙杨云零星口供对得上，翻供后的版本反而和客观细节打架。

真正撕开口子的是那两条外貌线，余秋红提审杨西时不绕弯问你干没干，而是拉家常：当年你们四个谁头发最长？杨伟脸上那块痣，是不是从小就有？

杨西放松下脱口：四个人里就我留长发；伟仔那胎痣，村里谁不知道。被害人十四年没改的证词，和嫌疑人自己嘴里的特征对死了。

2025年2月17日杨西案开庭，检方指控他与杨伟是轮J主犯。辩护人辩称：杨伟供词应作为非法证据排除；无杨西DNA；前判已定杨伟是从犯有预决效力。

余秋红当庭摆入所体检、伪证处理文书、翻供前供词印证链，讲明DNA未检出只说明现场生物迹证灭失，不等于没发生性行为；前判基于当时证据定从犯，新证据出现可再审，不约束本案。

判前一周，2025年4月1日，杨西让律师传话要见检察官，首次认罪认罚：长头发是自己，第一个上；杨伟脸有痣，第二个上。

他原以为照杨伟当年从犯路子，主动投案能轻判快出来，没料到检察官把十四年前的线全串上了，4天后开庭认罪，法院当场判杨西QJ罪主犯10年3个月。

杨伟案同步启动再审，2025年7月1日法院决定再审，7月31日将其收监，11月再审一审认定其系直接施暴主犯，判11年；已执行的4年2个月折抵，当年减刑1年4个月依法不认，还需实坐约6年10个月。

杨伟上诉，2026年4月二审驳回维持，另一边，2025年6月30日杨云以从犯判6年6个月，至此四人全部落位：杨西10年3个月、杨伟11年、杨云6年6个月、杨龙5年。

此事法律上怎么看？

首先，轮J不是四人各打五十大板

刑法第236条对二人以上轮J起刑十年，但共同QJ里按实行/帮助分工来认定主犯从犯。

直接发生性接触的是实行犯、起主要作用定主犯；按手脚、望风、带路、言语怂恿的是帮助犯，定从犯，不在轮J十年档内，但同样构成QJ罪。

本案四人预谋去野外、分工按人和上人，整体是共同QJ，但量刑台阶靠谁脱裤子拉开。

其次，串供翻供也不是免罪符。

刑诉法里翻供前有罪供述，只要能和其他证据相互印证、排除刑讯可能，照样采信；像杨伟那样拿假刑讯借口翻供，体检单和伪证处理决定一摆，辩解自动崩。

已生效的从犯判决也不算铁帽，再审程序本就是用来纠正当时证据不足错定从犯的，新证据到位，主从可以重划。

最后，被害人陈述的细节点在XQ案里权重极高。

这类案件往往无监控、无DNA、无第三目击，被害人对施暴者体貌、顺序、衣着、方言的回忆，和嫌疑人客观特征一碰即燃。

红红当年死记长发+胎痣，十四年没飘，成了戳穿四人全在旁边的唯一硬铆点。

这也提醒一线办案:XQ案阅卷先看被害人陈述里有没有可验证的微小特征，再拿它去撞嫌疑人身份信息，比盯DNA有没有检出更稳。

对此，你怎么看？