河南
这段时间，围绕“竹知了”的舆论，网络上众说纷纭。一方主张是网友玩梗，应该尊重网络发言权。另一方却极力认为，这是有组织的网络舆论工具，大部分网友是被利用的工具。
有意思的是，在这场舆论风波中，“鸿蒙智行”只在8月4日晚作了一次回应，其核心也很明确：投诉针对的是损坏华为商誉的视频内容而非“竹知了”本身，投诉数量仅有171起不存在大规模投诉。
发布声明的节点正好是舆论发酵比较激烈的时候，而且在第二天，华为有一场重要的产品发布会。在这个发布会上，当事人余承东风波后首次亮相，会上有重要2款百万级MPV新车和数款数码产品，可谓阵容强大。
而在8月7日，有不少关注此事的网友发现，此前鸿蒙智行发布的声明已经搜索不到，疑被下架。随即该舆论在网上传播，不过到了7日下午13时以后，该微博又正常显示，且显示没有进行编辑。
正常情况下，帖子不见的可能性只有两种，一种是作者自行隐藏和删除，一种是平台因各种原因对内容进行屏蔽。这次关键事件的声明，被下架后重新显示，虽然中间只有短短数小时，到底后面发生了什么，值得寻味。
8月6日，又有不少笃信这次“竹知了”事件系幕后炒作的网友又扒出了新的证据。很多博主发文称，竹知了并不是国内的传统玩具，而是来自台湾的标志性夏日玩具。
有网友称，大多数大陆网友对竹知了非常陌生，实际上竹知了是由闽南流入台湾的地域性玩具。上世纪60-80年代，台湾乡间孩童几乎人手一个，被称为台湾的童年符号，且通过科普手工课、怀旧影像等长期传承。除了台湾外，日本也有类似的玩具传统。
网友由此推断，这次竹知了事件是外部势力的一次谋划，还有人称此次事件是今年4月份，台湾一些组织通过大陆的企业加工，并在网络上推广，利用网络传播相关视频，来形成对华为的舆论攻击。
还有网友扒出，一家注册地为美国的网站从今年4月起，开始在网站上发布针对华为的攻击视频，被认为是境外组织的另一动作。结合各方面信息，得出了最终结论：此次竹知了事件绝非网友玩梗，而是有组织丑化中国企业的行动。
此种言论在网上一时众说纷纭，阴谋论者到处转发，让本已经过去的热度再起波澜。但也有博主指出，所谓的“境外势力”攻击中国企业，都是某些闲散人员的臆想，竹知了起源于我国隋唐年间，迄今有1400年的历史，不应被某些阴谋论者转移视线，歪曲历史。
但凡理性的人都应该能看透这次事件的本质，华为作为一家颇具规模和实力的民营企业，怎么可能被一只“竹知了”困住？何况竹知了事件本身也并不是针对华为，而是调侃余大嘴的浮夸，如此大费周章，有必要吗？
竹知了是隋唐的，还是台湾的，都不是这次事件的核心。如果一家企业能轻易被舆论打败，那肯定不仅是舆论的问题。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
