对华鹰派卡拉斯秋季访华，欧洲政坛加速右转，中国反迎来新机遇？

大家好，欢迎观看【山海点评】极右翼势力的崛起看似挑战全球稳定，但未来未必是危险，它反倒可能为中欧关系开创一扇新窗；当下主流政客对华强硬，反倒不能掩盖他们的内部失败。

真正的时代风向，可能已经在不经意间转向了另一种逻辑。当前，欧洲政坛正掀起一股“极右狂潮”，德国选择党在东部两州支持率直逼四成，让传统主流政党倍感压力，而法国的勒庞则步步紧逼，等待2027年总统选举的机会。

欧盟外交事务高级专员卡拉斯计划秋季访华，这位一贯被称作对华鹰派的官员，突然表露出模糊的经济协调意图。

吊诡的是，美国民粹右翼已成燎原之势，特朗普正忙于备战2026年中期选举。欧洲右转，美国更右，右翼崛起，是否意味着中国的国际生存环境将更加恶化？

看似山重水复，未来会“柳暗花明”吗？今天我们用事实和逻辑一探究竟。

近几年，极右翼几乎成了全球的政治热词，政坛格局正经历一场从“正确的无能者”到“危险的能干者”的转变。从德国选择党到法国勒庞，再到美国传统共和主义被民粹击溃，极右翼的崛起似乎已经不可逆转。

以德国为例，今年9月初，东部萨克森-安哈尔特州与梅克伦堡-前波美拉尼亚州州议会选举即将拉开投票帷幕。

近期民调显示，德国选择党凭借萨克森-安哈尔特州41%的民调支持率横扫榜首，在梅克伦堡-前波美拉尼亚州的支持率也达到36%至40%之间，让传统主流政党望尘莫及。

而这一切，发生在德国主流政党曾经引以为傲的“击退极右”承诺之后。为了限制德国选择党崛起，德国内政部长们通过了各种方式：从舆论打压到议会排挤，但效果甚微。

2017年起，选择党的支持率稳步上涨，这并不是偶然现象，而是长期积累民意爆发的集中体现。

选民需要解决生活、经济等现实问题，而传统主流政党却往往只会输出模糊的道德价值观，短期利益诉求被忽视，极右翼自然成为人们转向的目标。

而法国勒庞领导的国民阵线同样势头凶猛，7月7日，巴黎上诉法院虽然维持了勒庞挪用公款的有罪判决，但将禁止参选期限缩短为已执行的15个月，这实际上扫清了她参加2027年总统选举的法律障碍，勒庞随即宣布参选。

相较于政策疲软的主流对手，勒庞无疑拥有巨大的竞选优势。法国总统选举第一轮投票定于2027年4月18日，第二轮于2027年5月2日，选战已箭在弦上。

那么问题来了，欧洲右翼崛起的现象说明了什么，是秩序崩坏，还是正在经历调整？其实答案很清晰：这是西式民主失衡问题显现，所谓“乱象”其实是一次加速的较量重启。

全球民众对传统政要的不满，在这场右翼浪潮中被彻底点燃。欧洲的价值观式微，实质是对治理能力的质疑，既然现代化民主无法解决自身问题，那选民自然会将票投给“看似能干的人”。

主流政客的失败，不仅仅体现在对内治理上，他们在对外政策上也暴露出明显的水土不服，其中与中国的交往是典型案例。

欧盟外交事务高级专员卡拉斯计划于今年秋季首次以现任身份访华！这位多次在国际舞台上激烈批评中国、甚至曾将“对华依赖”比作“癌症”的欧盟高级官员，是出了名的对华鹰派。

他此行却传递了截然不同的信号：一方面他在公开场合强调中国应当加强贸易的“开放性”，另一方面又对中国电动车高调进入欧洲市场保持明显的敌意。

想象这样一种矛盾场景：一边指责中国的经贸政策“不公平”，一边却寻求与中国高层探讨市场合作的更多可能性。矛盾吗？其实一点不。

因为卡拉斯的外交态度说透了，就是典型的“拖延战术”：用价值观施压制造舆论素材，但本质上，无力解决欧盟内部的竞争力问题。

拿中国电动车出口为例，2023年10月，欧盟正式启动了对华电动汽车反补贴调查，2024年10月调查结束并开始征收7.8%至35.3%的反补贴税。

今年1月，中欧双方已就“最低价格承诺”机制达成原则性共识。6月，媒体又报道欧盟委员会正计划进一步对中国混合动力汽车征收反补贴税。

贸易壁垒层层加码，但动用贸易战真的能制约中国在新能源领域的实力吗？显然很难。数据显示，我国新能源汽车已经在技术和成本上形成压倒性优势，单靠行政干预并不能解决深层经济问题。

卡拉斯的“对华鹰派政策”看似犀利，却隐藏着明显的疲惫与迷茫，他与美国左右为难的主流政客如出一辙：说得虽多，做得却少。

卡拉斯访华的真正任务，其实是为了保护欧盟内部基本经济秩序，远不是什么新战略开端。

翻看更加长远的历史图景，我们会发现，未来可能并不像某些声音渲染得那么“灰暗”。

有人可能反问：未来右倾的欧美政坛，是否会带来更多的对华竞争？但这恰恰正是矛盾的根源：务实的民粹右翼，与中国并无天然交集，反倒可能是推进双边合作的意外契机。

传统政客通过价值观对抗来转移大众视线，这是其惯用伎俩，而极右翼势力看中的则是如何抢占短期经济红利。

在这种局面下，中国具备全球竞争优势的领域会让更多务实主义右翼政要尝试重新建立有利可图的对话机制，尤其在技术、能源等领域，中欧将迎来合作新窗口。

这是不是说世界局势会一片光明？当然不是。但相比现在的“对抗式交往”，未来至少更容易找到共同利益的突破口。

经历全球化逐渐转向“强国化”的变革十年，我们需要看到格局深处的逻辑：旧时代的全球化思维已经无力解释当下各方力量的动态。

今后的胜负手，不在于谁在喊对抗的口号，而在于谁能平衡现实能力与真正的国际合作意愿。当全球再次向右转，与其全然悲观，不如思考我们在“柳暗花明”中该如何抢占更多先机？