北京
俗语说，害人之心不可有，防人之心不可无。很多人只看得见眼前一点小好处，却看不见背后潜藏的巨大风险，只顾自己捞实惠，全然不顾周边旁人的安危，最后闹出人命官司，才追悔莫及。
8月5日媒体报道，湖南岳阳已起特殊的民事纠纷，在网络上引发大量讨论。案子特殊之处在于，伤人的是马蜂，可担责的却是八天前捅蜂窝的五名男子。不少网友看完整个案情直呼匪夷所思，间隔整整八天，还需要为后续的悲剧承担赔偿，也让很多人刷新了对民事责任的认知。
事情的起因，源于当地五名村民的一个小念头。黄某等五人想着马蜂的蜂蛹可以拿来泡药酒，便相约在夜里带上工具，结伴去到野外，准备把树上的大马蜂窝摘下来。
几个人心里清楚马蜂毒性凶猛，自身做了防护，穿戴好护具，还带上杀虫剂，砍断树枝把硕大的马蜂窝完整取走。
可干完活之后，几个人只草草做了简单处理。地面散落大量蜂巢碎片，不少受惊的马蜂没有被彻底灭杀，依旧在事发区域盘旋徘徊。
他们只顾着把到手的蜂窝带走，完全没有做彻底消杀，也没有设置任何警示提醒周边村民，抱着侥幸心理，觉得这事到此就结束了，不会再出什么岔子。
也不知道这几个人是怎么琢磨的，明知道马蜂巢穴被毁之后，马蜂会带着极强的攻击性四处游荡，却只图自己省事，把一整个安全隐患直接丢在了野外。
8天时间一晃而过，同村村民艾某路过这片山林，打算就地捡拾柴火。他完全不知道八天前这里发生过摘蜂窝的事，毫无防备靠近树下，当即遭到残余马蜂成群结队的围攻。大量马蜂扑在身上反复蛰咬，毒性猛烈，艾某瞬间倒地。
附近村民听见动静急忙赶来，拿毛毯把人护住，喷洒杀虫剂驱散蜂群，第一时间将人送往医院抢救。奈何身上蛰伤数量太多，中毒过重，艾某最终没能救回来，不幸身亡。
事发之后家属报警，警方赶到现场，地面依旧留存蜂巢碎片，还有马蜂在附近飞来飞去，具备很强攻击性。顺着线索排查，很快就找到了当初摘蜂窝的黄某五人，几人对当晚摘取马蜂窝泡酒的行为供认不讳。
死者家属和五方人员协商赔偿，始终谈不拢，最后只能一纸诉状，将五人全部起诉到法院。
法庭之上，五名男子内心十分不服。他们辩称，距离摘蜂窝已经过去整整八天，时间隔得这么久，谁也无法断定就是当时惊扰的马蜂伤人，出事不该算到自己头上。
可法院审理查明，马蜂有着典型的回巢习性，巢穴遭到破坏之后，蜂群会长时间在原地周边徘徊，五人摘取蜂窝的举动，实实在在抬高了这片区域的风险。
他们明明清楚马蜂的危险性，做了自保防护，却懒得消除对旁人的威胁，属于过于自信的过失，和死者被蛰身亡存在法律上的因果关系。
一审法院最终判决，黄某等五人共同承担30%的经济赔偿责任。五人依旧不服，提起上诉，二审中院仔细核对全部证据，认定一审事实清楚，驳回上诉，维持原判，这起案子才算尘埃落定。
整件事看下来，没有谁刻意想要害死别人，可贪图蜂蛹泡酒这点小利，疏忽大意种下祸根，一条鲜活的生命就此逝去。
五个人当初忙活一场，本意只是想得到泡酒的材料，万万想不到，八天之后，一场飞来横祸会落到无辜路人身上。野外摘蜂窝，风险从来不止针对动手的人，周边路过的村民、上山干活的路人，全部都要跟着承担看不见的危险。
很多普通人心里会有误区，事情过去好几天，人不是当场出事，就和最初的行为人没有半点关系。这起判决恰恰撕开了这样的认知误区。自己做了有风险的事，就有义务把隐患彻底消除，不能风险留给外人，好处留给自己。
一纸判决书落下，金钱可以按照比例划分，可逝去的生命再也无法挽回。山林野外的一点贪心，换来一场家破人亡的悲剧，五个人也要背负赔偿责任。野外的危险从来不会写在明面上，一时图省事抱有的侥幸，往往最后都要付出沉重代价。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
