哈萨比斯“高升”，让我为字节吴永辉捏了一把汗

在24小时里，谷歌发生了一次大换血。谷歌首席科学家、27年老将杰夫·迪恩离职创业；DeepMind创始人哈萨比斯卸任CEO，转任DeepMind董事长+Alphabet首位首席科学家。

尽管谷歌做得非常体面，但这次人事震动显然传达了一个明确的信息：谷歌需要有人为Gemini掉队背锅。

如今聊起大模型，大家只会想到GPT和Claude，已经很少有人想起Gemini了。谷歌烧掉无数算力，甚至还把退隐多年的联合创始人谢尔盖·布林（Sergey Brin）请出山，亲自带队补短板。

可结果是，这个手握TPU、搜索、安卓、YouTube的全栈巨无霸，却连基本的旗舰模型Gemini 3.5 Pro都没办法按时发布。

对一家掉队的公司来说，最先调整的往往是人事。哈萨比斯这次“升迁”，只是变着法地背锅。把最顶尖的人从日常管理里抽出来，让研究回到研究的位置，既是体面的退场，也是无可奈何的止损。

谷歌的剧本，不知道字节看了有何感受。

同样是手握超级流量的全栈巨头，同样是不差钱、不差数据、不差工程师，同样是在模型竞赛里被甩在了身后。

在国内聊起大模型，大家说的是DeepSeek、是Kimi、是GLM，很少有人会第一时间想起字节的Seed。

谷歌的今天，会不会是字节的明天？这个问题，不知字节自己会不会也在问。

A

消息一出，Alphabet股价盘中一度跌了5.5%，市值在几个小时内蒸发近1900亿美元。

说到模型，谷歌和字节曾经都是顶流。

2026年春节前后，字节Seed 2.0问世，对标GPT-5.2和Gemini 3 Pro，LMArena综合榜排到全球第八，是唯一挤进前十的国产模型。

然而时过境迁，如今6月发布的Seed 2.1其风光早已被DeepSeek V4、Kimi K3和GLM-5.2掩盖。

根据Artificial Analysis给出的智能指数，Kimi K3拿了 57.1分，只比Claude Fable 5差 2.7 分，是开源模型有史以来最接近闭源顶尖水平的一次。DeepSeek V4 Flash和GLM-5.2也都在50分以上，稳居国内第一梯队。Seed 2.1甚至没有挤进榜单靠前位置。

字节的掉队，不是全面溃败，而是“偏科”。

字节的多模态能力确实做到了全球领先。周畅、郁博文、蒋路，随着这些大牛陆续加入字节，Seed形成了一套完整的多模态研发体系，视频生成一度霸榜各类排行。

可通用大模型的竞争，从来不看你多模态炫不炫，只看模型的数学推理、代码能力、Agent。

可恰恰就是这三项，是字节最明显的短板。

2026年初，字节专门启动了针对Agent和编程的组织整合，梁汝波在全员会上定调，2026年的重中之重，是让AI模型能力做到行业前列。

然而根据晓天衡宇评测社区给出的评测结果，Seed 2.1 Pro的智能体能力维度只有53.52分，复杂规划、长链路执行明显掉队；多语言工程代码（SWE-Multilingual）67.00分，比Claude Fable 5的88.85低了21.85分。

2026年8月初，开源社区OSCHINA用统一标准实测六大主流模型：豆包的中文语义理解拿到 9.8 分、全场第一，响应速度0.5秒，也是全场最快。

可逻辑与数学推理只有8.2分，全场垫底，DeepSeek 9.7、Claude 9.8。工程代码能力7.8分，同样垫底；事实纠错 8.0 分，还是垫底。

字节在Seed 2.1发布时，曾宣称其在Terminal Bench、SWE-Pro等代码基准上跻身全球第一梯队，Agent指标“超过Claude Opus 4.7”。

但是晓天衡宇在拿Seed 2.1 Pro实测开发超级玛丽时发现，主角连跳跃都做不出来；写前端项目，JS报错层出不穷，五子棋直接显示源代码，3D太阳系调API报错，还会擅自修改用户的文件。

还有一个可怕的真相，根据统计，DeepSeek 27篇论文的累计作者只有391人，而字节Seed光是论文作者就达到967 人。以接近三倍的研发体量，却交不出第一梯队的模型。

此外，虽然字节请来了DeepSeek-R1第一作者郭达雅，填补数学推理、Agent方面的漏洞。但是Seed的Infra与数据核心团队正被成批挖走，比如核心成员肖学峰、张弛、黄启，甚至整支数据处理团队也被一并打包带走。

字节并不是对AI不上心，相反，字节从上到下，都非常重视AI。

张一鸣这些年来刻意低调，几乎不在公开场合谈AI战略，然而外媒却报道称，张一鸣其实“一直在旁听Seed团队的核心技术评审，并熬夜阅读OpenAI的论文”。

新加坡国立大学原教授、字节研究员冯佳时接受采访表示，他从2023年起就经常给张一鸣“补课”。冯佳时进一步表示，为了不掉队，字节甚至在新加坡专门设了研究团队，帮张一鸣理解前沿技术、讨论研究规划。

而且字节对AI的反应非常迅速，而且很早就启动了。

2023年初GPT-4发布后，字节高层意识到必须快速追赶，同年2月便从搜索、AML、AI Lab 等内部部门抽调人手组建Seed团队，专注大语言模型和图像模型研发。

2023年底，Seed已成为与抖音、TikTok、火山引擎平级的独立组织。此后两年，字节不断“并线”，2023 年下半年，AI Lab的NLP组整体并入Seed；2024年，负责视频生成的PixelDance等团队转入；2025年，集团级的AI Lab整体并入Seed。

到2025年年中，原与吴永辉并列、同样向CEO梁汝波汇报的朱文佳，汇报关系也调整为向吴永辉汇报，后者自此成为 Seed 绝对意义上的“一号位”。

如今的字节AI版图，已清晰形成“三叉戟”：Flow管产品应用，Seed管模型研发，Stone管基础设施，成员分布在北京、新加坡与美国。

战略调整是一方面，最重要的还得是肯往里面扔钱。

2026年初，字节内部的AI基础设施预算还是1600亿元，到5月就直接上调到2000亿元，增幅25%。

然而外媒爆出，字节还准备继续加码，甚至内部已经开始在讨论全年700亿美元（约合5000亿元人民币）的资本开支，全部砸向数据中心和AI基建。对比 2024年约800亿元人民币的水平，两年涨了六、七倍。

知情人士透露，字节2025年净利润降幅超过70%。事实上并非是自己的生意不行了，相反，字节国内营收涨了20%、海外涨了50%，海外电商GMV更是逼近千亿美元。

只是字节把大部分利润都投入到了AI上。

谷歌的处境和字节完全相同。本来谷歌和Anthropic、OpenAI是保持齐头并进的，甚至Gemini 3.0 Pro一度反超OpenAI，逼得奥特曼紧急拉响OpenAI红色警报，全公司放下所有业务，全力研发旗舰模型。可现在来看，谷歌已经完全跟不上头部队伍了。

负责Seed的吴永辉，在谷歌DeepMind干了17年，官至研究副总裁、Google Fellow，参与过Gemini核心研发，2025年2月，在DeepSeek时刻发生之后，他被字节重金挖来执掌Seed，直接向CEO梁汝波汇报，团队规模约2000人，是字节整个AI战略的心脏。

对模型投入如此之大，给负责人的权限待遇如此之高，相应地，公司期待自然低不了。现在Gemini不达预期，哈萨比斯“高升”了，难免令人对吴永辉的未来产生一丝丝杞忧。

B

今天，张一鸣“字节模型落后是因为不蒸馏”的传言刷屏了。

2月时，Anthropic在官方博客发布《检测和预防蒸馏攻击》（Detecting and preventing distillation attacks）报告，点名DeepSeek、月之暗面、MiniMax三家中国实验室，称它们用约2.4万个“马甲账号”与Claude进行了超过1600万次对话，其中DeepSeek约15万次、月之暗面超340万次、MiniMax超1300万次，靠一套代号“九头蛇集群”的分布式架构把恶意流量伪装成正常请求。

Anthropic表示，通过和Claude模型对话，这些AI公司就可以系统性提取Claude的能力来训练自家模型，但是Seed的名字并不在列。

与此同时，据外媒报道，张一鸣7月在Seed全员会上讲话的内容被曝光，强调称字节不靠蒸馏别家前沿模型来抄近道，宁愿短期落后于国内同行。

知情人士透露，字节做出这个决定，很大程度是出于谨慎。毕竟与美国监管博弈多年，字节绝不希望 AI重蹈TikTok 的覆辙。

为什么张一鸣选择不蒸馏？

我认为原因有三：

第一，蒸馏本质上是“永远跟在别人后面跑”。 别人出什么新能力，你蒸馏过来，永远慢半拍，而且永远学不会底层的东西。

张一鸣之所以自己读OpenAI论文、找冯佳时给他补课，是因为他想要的不是一个“能用”的模型，是真正的技术自主权，从数据、训练、算法到推理，全链路都自己攥在手里，不用看任何人脸色。

第二是商业化。字节在AI这块不是只有豆包，更大的盘是火山引擎。企业客户买大模型，最在意的就是知识产权干净，只有不蒸馏其他人，才能保持一个清澈的技术底座。“不蒸馏”这三个字，不是只说给监管表态的，还是说给企业客户听的。

最后一点，只有不蒸馏其他模型，才能保证模型训练跟自研芯片是配套的。

字节在做SeedChip已经是公开的秘密了，推理芯片最大的优势就是软硬协同，模型和芯片一起设计，才能把性能和成本压到极致。如果模型是蒸馏来的，底层的训练逻辑都没摸透，芯片就很难跟训练同步。

但字节也不是完全没牌，至少在两个赛道上，它是实打实的老大。

第一张牌是豆包的流量。

根据QuestMobile的数据，2026年6月豆包的月活已经达到了3.82亿 ，这个数字哪怕是跟全球所有AI应用相比，也都是第一梯队的。

推荐算法喂出来的用户粘性、抖音和今日头条的流量倾泻，让豆包成了国内用户量最大的AI产品。

但流量不等于能力，大家用你，可能只是因为你入口方便、推送够猛，不是因为你最聪明。

谷歌的搜索入口是全球最大的，可照样救不了Gemini的拉胯，同理，豆包的用户量也不能提高Seed的性能。

第二张牌是Seedance。

在Artificial Analysis的文生视频榜上，Seedance以1225分的绝对优势碾压了谷歌Veo，Seedance也是字节全模型矩阵里唯一敢拍胸脯说“绝对领先”的。

7月底发布的Seedance 2.5，单镜头时长从15秒翻倍到30秒，支持4K、10bit 色深、多轮续写、最多50份参考素材，还带时间戳级编辑。

但问题也在这里，Seedance并不在主战场上，字节没办法把Seedance上积累的优势，转化成Seed的性能。

C

5月份，DeepSeek曾有一场接近4个小时的投资人闭门会，当被追问Seedance、Sora这类视频模型时，梁文锋回答说：“把AI训练做好，并不需要世界模型，甚至不用多模态。”

“视频生成跟智能的路线图没有什么关系……它跟智能的上限没有关系。但在商业上，它是个好生意。我们不会因为它是一个好商业而去做它。”

他甚至当场划清了DeepSeek的边界，明确表示不做3D、视频生成、世界模型。

梁文锋认为，AGI的路线图应该是CoT（思维链），再到今年的Agent（其中Coding Agent 优先级最高），Agent之后是“持续学习”，再往后是AI加速AI研究，最终走向具身智能。

梁文锋补充到“只要能够保持团队的稳定性，我一定能做成AGI，就这么简单。”

就在这场会前后，DeepSeek 完成首轮超500亿元的外部融资。

说起AGI，其实字节的目标也是相同的。

2025年3月的Seed全员会上，吴永辉与朱文佳共同定调，Seed的首要目标是“探索智能的上限”，并为此推出长期研究计划Seed Edge。

Edge项目没有季度OKR和半年考核，给足算力，且只招募“最有潜力和好奇心”的人。字节认为，智能是养出来的，不是催出来的，考核只会杀死它。

但问题恰恰在此。字节舍得给Seed Edge取消考核，却没法给整个Seed取消考核，因为Seed不可能像DeepSeek那样只做一件事。

它身上绑着豆包的流量、抖音的生态、火山引擎的客户，商业的绳一刻也松不开。字节的命门就在这里，它是一个先有生意、后有研究的公司，研究必须为生意服务，反过来就乱套了。

于是字节的AI被劈成两半，一半是Seed Edge这样不求回报的飞地，一半是仍被季度节奏和榜单排名牵着的核心团队。

两套并行，恰恰是梁文锋口中“团队不稳定”最隐蔽的一种形态。这也正是梁文锋给字节上的一节课。

他并没有说“别做视频”，字节不做视频等于自废武功。只要旗舰模型的成败还跟流量和增长挂钩，吴永辉的团队就永远处在“随时要解释为什么掉队”的状态。

哈萨比斯被“升”上去，是因为谷歌已经没法在商业节奏里护住研究了，字节还有机会在吴永辉需要被“升”之前，先把研究从商业节奏里摘出来。到那一天，吴永辉升不升职，都只是形式，真正要紧的是，字节有没有胆量给一个靠流量赚大钱的巨头，配一颗“十年不出成果也没关系”的心。