美伊一夜突变！美国变相冷处理，特朗普暗藏杀机，以方面冒险反抗

国际、经济，事事关心

每日深度解读，仅供交流学习

8月5日晚上，美国副总统万斯说了一段话：

与伊朗的谈判过程将“充满波折且耗时”，伊朗“极难打交道”。

同一天，特朗普在拉斯维加斯的一场活动上说了另一段话：近期油价已经下跌并趋于稳定，“我们或许得让它再涨上去”，但他“希望不必走到那一步”。

一个说谈判很麻烦，一个说油价也许还要涨。

两段话，一个微妙的冲突就浮出来了，美国到底是想谈，还是想打？是想让油价降，还是想让它涨？

这个问题如果只看表面，会觉得矛盾。

但如果把视角拉高一点，把美国、伊朗、以色列三方各自的处境摊开来看，答案其实就藏在各自的利益计算里。

一、美国的油，成烫手山芋

万斯说谈判“充满波折且耗时”，这话说得挺委婉。翻译一下就是：跟伊朗打交道，没那么快搞定。

但特朗普那边，姿态完全不一样。他说“我们或许得让油价再涨上去”，还补了一句“希望不必走到那一步”。

这句话有意思的地方在于，他没有解释是什么意思：一个总统，在暗示自己可能主动推高油价。

推高油价对谁有好处？对美国老百姓可没好处。

自2月底美以对伊朗发动军事行动以来，国际油价一路走高。布伦特原油一度涨到126美元一桶。美国全国汽油均价较战前上涨了50%。普通汽油零售价从战前的2.98美元一加仑涨到了4.10美元左右。

有人赚了。埃克森美孚二季度利润同比翻倍到145亿美元。雪佛龙更夸张，利润从25亿暴涨到120亿，翻了将近四倍。特朗普自己都公开点名了，说这些企业“赚了太多钱”。

一个把“降低油价”挂在嘴边的人，突然说“也许得让油价再涨上去”——这就像一个人在说“我不想吃这个蛋糕”，手却已经伸过去了。

特朗普的算盘，也许不难猜。

中期选举就在眼前，他的支持率并不乐观。压低油价能缓和通胀，这本该是利好。但高油价带来的企业利润，也是实打实的政绩数字。

更重要的是，油价本身就是谈判桌上的筹码。油价高，伊朗的收入就高——伊朗靠石油吃饭。但油价高，美国的石油巨头也赚钱，中东的产油国也赚钱。这个链条里，谁受益、谁受损，不是一句话能说清的。

结果，特朗普一边说着要谈判，一边留了一句“也许得让油价再涨上去”。这句话像一把悬在半空的锤子，你不知道它什么时候落下来，也不知道它会砸到谁。

二、伊朗的棋，平静但步步惊心

美国这边信号混乱，伊朗那边也不平静。要么就是否认，要么就是模糊回应。

就在万斯和特朗普说话的同一天，伊朗副外长加里巴巴迪出来否认了，说伊美根本没有在谈判。

但他同时承认，美国在冲突爆发后向伊朗传递过信息，说想谈。

这就有意思了。美国说在谈，伊朗说没在谈。美国说进展顺利，伊朗说我们没见过面。

两边各说各话，像两个人在同一个房间里却隔着墙对话。

伊朗为什么否认？也许是不想让人觉得美国占了主动。也许是不想在内部强硬派面前露怯。也许，是谈判根本没有实质进展，只是互相传了几句话。

但伊朗的处境，其实比美国紧迫得多。

战争打了快半年，霍尔木兹海峡的航运基本瘫痪。战前这条海峡日均通航130到140艘船，8月4日只有8艘通过。伊朗靠石油吃饭，海峡一封，收入就断了大半。

国际能源署的数据显示，伊朗战争导致全球油气供应承受重压。世界银行也指出，冲突全面推高了能源和大宗商品价格。对产油国来说，高价意味着高收入——但前提是你能把油卖出去。

伊朗的油卖不出去。或者说，卖出去的难度比以前大了很多。

所以伊朗在做一个动作：跟阿曼谈霍尔木兹海峡的新通行协议。现有的两条航道都要关，换一条经过伊朗领海的新航线。

这个操作很聪明。海峡不开放，但也不完全堵死。把通行权捏在自己手里，进出的船都得经过伊朗的地盘。

伊朗副外长加里巴巴迪也说了，新航道只是临时的，预计只能用2到4个月。而且他强调，就算跟阿曼达成协议，如果美国不解除对伊朗港口的封锁、不恢复履行之前的谅解备忘录，海峡照样不会真正开放。

伊朗把自己的筹码摆出来了，海峡的开关，在我手上。但美国的筹码更大——你的油卖不出去，你的经济撑不了多久。

两边都在等对方先松口。

三、以色列的枪，一直悬在桌上

在这场博弈里，有一个角色始终坐在桌边，手里握着枪——以色列。

以色列长期视伊朗为生存威胁。2月底美以联合对伊朗发动空袭，就是以色列深度参与的结果。但在以色列看来，美国的态度太软了。

伊朗驻华大使前段时间公开说，以色列是唯一一个不遗余力鼓励美国继续对伊朗作战的国家。

这话未必全对，但方向没错。

以色列担心什么？担心美伊真的达成协议。一旦协议签了，伊朗的核计划被约束，但约束到什么程度？以色列不信任任何协议。在他们看来，只有彻底削弱伊朗的军事能力，才能解决安全问题。

所以以色列一直在推着美国往前走——打，不要停。

美国现在传出的信号是“冷处理”。万斯说要谈，特朗普说也许要推高油价但希望不必，这些都不是要打的意思。

对以色列来说，这很危险。一旦美国真的跟伊朗谈出一个结果，以色列就被晾在一边了。

于是以色列做了一个动作。7月24日，白宫宣布暂停对伊朗的军事行动。同一天，以色列总理内塔尼亚胡启程访美。

时间点卡得刚刚好。美国刚说停，以色列总理就来了。

内塔尼亚胡要干什么？也许是去说服特朗普别停。也许是去确认美国到底什么态度。也许，是去给美国递一个“替代方案”——你不打，我来打。

以色列媒体之前报道过，美国已经通知以方，计划加大打击力度，包括首次使用重型轰炸机打击伊朗地下核设施。

但白宫随后又暂停了军事行动。

这种反复，让以色列如坐针毡。美国的态度每变一次，以色列的安全焦虑就涨一分。

好好细看这些事，像两面镜子，照出了三方各自的脸色。

第一、美国的困境在于：联合国不断施压，同时也想压油价讨好选民，但高油价能赚钱能给政绩；想跟伊朗谈判结束战争，但谈得太快以色列不干，谈得太慢国内通胀受不了。特朗普那句“也许得让油价再涨上去”，可能不是威胁伊朗，而是在给自己留后路。

第二、伊朗的困境在于：海峡在手但油卖不出去，谈判桌上想争取筹码但内部强硬派不让让步。否认谈判是在保面子，跟阿曼谈新航道是在找活路。但临时航道只能用几个月，时间不站在伊朗这边。

第三、以色列的算盘在于：最想打的国家反而是最被动的那个。美国的态度每软一次，以色列的焦虑就多一分。内塔尼亚胡访美，也许就是去确认一件事：你到底还打不打？

三方都有自己的算盘，但谁都不愿意先亮底牌。谈判桌上的胶着状态，也许还会持续一段时间。

有一个问题值得琢磨——如果美国真的想推高油价，谁会是最大的受益者？谁又会是最大的受损者？

大家觉得呢？

参考资料：央视新闻。美联社。