北京
获取《第18期京都刑辩实训研修班报名表》
庭前会议到底是辩护的铺垫良机，还是暴露底牌的陷阱？
非法证据排除究竟是形同虚设的“屠龙之术”，还是刑事程序辩护的核心杀手锏？
不少律师办案多年，始终卡在两个核心痛点：
1.明明庭前开了会议，反而提前暴露辩点、泄露辩护“武器”，让控方提前补强证据、针对性应对；
2.面对瑕疵证据、违法取证线索，分不清证据排除底层逻辑，只会机械申请排非，最终大多申请被驳回，沦为“无效辩护”。
1.深度拆解：争议极大的庭前会议，到底该怎么用？
在司法实践中，庭前会议一直存在两极争议：
有律师避之不及：认为庭前会议过早出示辩护观点、梳理争议焦点，等于主动泄露辩护底牌，让后续庭审失去突袭空间、陷入被动；
也有资深律师奉为关键：庭前会议是控、辩、裁三方首次正式对垒，是搭建辩护基础、固定案件焦点、规避庭审风险、争取程序优势的最佳时机。
两种观点没有绝对对错，只有个案适配的策略差异。
本期研修，我们跳出片面认知，直击实务核心问题，逐一破解你的办案困惑：
庭前会议必须暴露的内容：哪些事项需主动梳理、固定，为庭审铺路、锁定裁判认知？
庭前会议绝对保密的内容：哪些辩点、核心思路、质证逻辑坚决不能提前释放？
个案决策逻辑：哪些案件必须主动申请召开庭前会议？哪些案件应当审慎规避、低调处理？
实战攻防技巧：如何利用庭前会议简化庭审、排除干扰、固定有利程序事实？
2.核心突破：厘清非法证据排除的底层法理与实务技术
很多律师排非申请屡屡失败，核心原因只有一个：混淆了两类证据排除的核心逻辑。多数人笼统理解“证据排除”，却不知司法实践中两种排除规则法理完全不同、适用技术完全不同、裁判标准完全不同：
01 基于真实性的证据排除
核心在于证据本身存疑、无法印证、不具备证明力，因“不真实、不可信”被排除，侧重实体真实性审查。
02 基于取证违法的非法证据排除
核心在于取证程序违法、突破法律红线，哪怕证据内容真实，也需因“程序违法”依法排除，侧重程序正当性审查。
看似相似的规则，背后是两套完全独立的法理体系、举证逻辑、质证技术、裁判尺度。本次培训将深度拆解二者核心区别，手把手教你：
精准区分证据瑕疵、程序违法、非法证据的边界；
掌握两类证据排除的申请思路、说理逻辑、证据支撑方法；
破解“排非即屠龙之术”的误区，激活程序辩护的实战价值；
落地可复制的非法证据排除操作流程，让每一次申请都有理、有据、有胜算。
3.为什么必须学好这两项核心技能？
有人说，非法证据排除是“屠龙之术”，实务中很难成功。
但在现代刑事诉讼体系下，程序辩护从来不是可选技能，而是必备底气。
未雨绸缪，方能从容应对办案风险；精通程序规则，才能在控辩对抗中打破被动、争取优势。
庭前会议的精准运用，决定你的庭审格局；非法证据排除的熟练掌握，决定你的辩护上限。
对于专业刑辩律师而言，这两门核心实务技术，亟待精通、缺一不可。
招生详情
名称：第18期京都刑辩实训研修班
主题：庭前会议与非法证据排除
时间：10月16-18日/北京
名额：限额30人
名额有限，专属刑辩人的进阶实训，静待深耕实务的你加入！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
