福建
8月6日，但斌连续转了两条内容，一条指向历史，一条指向当下。他先转发了一篇回顾2000年科网泡沫历史的文章。文中提到：纳斯达克在泡沫破裂后花了十五年才回到2000年的高点，但互联网确实改变了世界。随后他转发了另一条评论——有人质疑他“一边all in纳斯达克，一边发互联网泡沫”。他在这条转发下回复：“我喜欢转相反的观点，最好有人看空做空。”
两条转发，一篇在谈历史，一篇在回应质疑。但他在用同一个态度处理这两种内容。
他转发科网泡沫历史，不是在暗示“AI会崩”
他在用2000年的历史来定位2026年的市场。科网泡沫破裂后，纳斯达克经历了漫长的15年才回到高点，但互联网技术最终重塑了全球经济和商业模式。泡沫会破裂，但技术革命不会停止。他转发这篇文章，不是因为他认为AI会复制互联网的泡沫路径，而是因为这段历史本身就构成了一种参照系。他在文末推荐了一本书——《技术革命与金融资本》，副标题是“泡沫与黄金时代的动力学”，也在提供一种分析工具，而不是一个结论。
转发质疑，是在表达一种对分歧的态度
面对“一边看好AI，一边转发泡沫历史”的质疑，他没有解释，只说“我喜欢转相反的观点，最好有人看空做空”。这句话本身包含了一个态度：分歧是市场的一部分。他不只转发认同自己的观点，也转发反对自己的观点，让它们同时存在于同一个信息流里，等待市场来验证。
他在做同一件事
这两条转发的形式不同，但立场是相通的：他不急于证明自己是对的，也不急于反驳别人是错的。他只是在用转发来传递信息、记录不同声音、建立参照系，然后等待市场给出答案。当科网泡沫的历史被呈现时，它是一条时间线上的数据点；当质疑他的评论被转发时，它是同一时间线上的另一种判断。两者在他的信息流里并存，而不是互相抵消。
最后说句实在话
但斌转发了科网泡沫的历史，也转发了质疑他的评论。前者在说“泡沫会破裂，但技术革命不会停止”，后者在说“不同的声音也值得被看到”。
你觉得AI时代和互联网时代，哪个周期会更长？评论区聊聊。
我是和光价投，用工程师思维做价投。欢迎关注。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
