河南安阳，66岁农民户外干活热射病致二级伤残，索赔9.7万被驳回

“弱者索赔就有理！？”河南安阳，66岁农民在森林公园户外干活时昏迷，送医确诊热射病，住院4个月余致二级伤残，时候起诉承包人及公园索赔9.7万，称日薪380系雇佣，承包人辩称“合伙”，公园辩称“无关”，法院酌定承包人补偿2万元，农民不服已上诉。

（案例来源：大风新闻，人物为化名）

2024年7月22日上午，安阳龙安区马家乡地表温度飙到41℃上下，66岁的高占学蹲在马鞍山森林公园一处砌路挡墙工地干活。

他不是头回上这活，女婿刘先生后来跟记者讲，岳父自2014年起就跟着远房表弟姚某在公园干零活，2024年两人口头约定日工资380元，没签合同、没缴社保、没高温津贴。

上午10点半左右，高占学头晕倒地，深昏迷，瞳孔1.0mm无光反，皮肤烫手，工友先喊村医，村医摇头，再拨120，送殷都区人民医院急诊，门诊病历写高温下劳作1小时突发意识模糊、大汗、呼吸急促，初步诊断：热射病。

女婿刘先生在邻镇上班，10点40多接到妻子电话，他开车40分钟到现场，看见岳父躺太阳底下，旁边几个工友站着，120正把人往车上抬。

高占学这一躺就是4个多月，转安阳市人民医院继续治，医疗费花掉9.19万，出院时四肢瘫软，不能站立行走，后经鉴定：热射病致四肢功能障碍，二级伤残。

钱的事没人提，刘先生说，出事前两天村医就劝高占学别上工，但老人没听，等出了事，姚某态度变了，高占学委托家属起诉，姚某和马鞍山森林公园开发公司。

高占学主张：姚某单独签承包合同，按天发380元，派活、记工、发钱都是姚说了算，是典型雇佣关系（提供劳务者受害责任）。

姚某辩称：没每天开380元这回事，是合伙。我跑外边接活结账，他记工派活，干完阶段性工程，刨掉工人工资、租铲车费、生活费，按出工数分盈余，亲戚间合伙十几年了。

姚某递了些结算纸条、出工记录佐证。

森林公园更干脆：活承包给姚某，合同写明损害风险自担，高占学不是公园员工，不认账。

气温也成了拉锯点。原告说当天地表41℃，公园辩称气象站最高才35℃，法院调自动站数据落槌：事发日安阳龙安区最高气温37.7℃。

公园顺势补刀：37.7℃是夏天正常天，健康人不会中暑，高占学自身没听村医休息建议，是自身原因发病；且2022年他基本没干活，所谓2014年起长期干不实，实为出事前三四年零散受雇于承包人。

2024年12月26日，法院一审判决驳回高占学全部诉讼请求，理由是提供劳务者受害责任以雇佣关系为前提，原告证不成雇佣，姚某合伙抗辩有证据支撑，公园无直接关系。

高占学不服上诉，2025年9月18日，中院裁定：撤销一审，发回重审，认为原审对合伙还是雇佣的事实清理不够细，补偿问题也没碰。

重审开了5次庭，2026年6月22日，重审一审法院采信姚某合伙说法，认定高占学系为实现合伙人共同利益执行合伙事务中病发，但结合两人合伙领工程款的盈余情况，按公平原则酌情让姚某一次性补偿2万元；高占学索赔9.7万不支持，告森林公园连带赔偿依据不足，驳回。

刘先生拿到判决书当场表示上诉：二级伤残，天天俩人轮班伺候，2万是打发要饭的？目前案子在第二轮二审路上。

此事从法律上怎么看？

第一，关系定性决定案由与归责。

高占学若被认雇佣（劳务关系），走民法典第1192条提供劳务者受害责任，接受劳务方按过错担责；若认合伙，则按合伙事务受损走公平补偿，二者赔偿量级天差地别。

司法实践中，个人劳务关系看谁派活、谁发钱、谁管理，高占学称日薪380、姚某单方签合同，本偏向雇佣，但他无连续转账、无书面约定，姚某拿出按出工数分盈余的结算碎片，法院采信合伙有据。

问题出在原审把合伙当免赔金牌，忽略即便合伙，姚某作为合伙事务召集人与实际管理人，在高温天组织66岁亲属继续露天作业，仍可能产生管理过错之债，而非纯靠公平补2万了事。

第二，高温防护是法定义务，不因转包或消失。

按防暑降温措施管理办法与配套标准，37℃—40℃露天作业应轮休、限时、供降温饮品药品，40℃以上停露天。

本案实测37.7℃，恰好卡在最高温3小时禁露天区间，高占学10:30倒地正撞禁工段。

森林公园以承包风险自担条款抗辩，该条款仅约束合同相对方姚某，不能对抗第三人高占学；若公园选任无资质个人、未尽高温监督，仍可能承担选任过失责任。

法院重审以依据不足驳回对公园诉请，未审查公园选任与高温管理过错，是二审可掰开的点。

第三，超龄零工维权靠证据前置。

高占学类案件败多胜少，根子在无合同、无社保、无日常转账备注，想把口头日薪380坐实雇佣，至少需：微信记录里姚某说明天来干，380一天、工友证言、过往发钱备注工资、派活语音。

本案原告这些碎片不全，才让合伙抗辩翻身。二审若想翻盘，家属须补强姚某单方决定开工停工、代领工程款后按比例返点而非真合伙分红的证据链；若翻不动，则只能争即便合伙，姚某管理过错致损，应超出2万给予侵权式赔偿。

法律不保护躺在权利上睡觉的人，但更该问一句：一个66岁农民在高温天砌墙，本来谁该把那瓶藿香正气水递到他手里。

对此，你怎么看？