内蒙古
菲律宾马尼拉——议员们周三表示，最高法院驳回了旨在阻止众议院对副总统萨拉·杜特尔特进行弹劾程序的请愿书的决定，应该促使辩护小组停止质疑参议院弹劾法庭的管辖权，并停止将这些程序称为“小型审判”。
众议院检察小组成员、比科尔萨罗党代表特里·里顿在一份声明中表示，他们感谢最高法院驳回了这些请愿书，因为这强化了他们的立场，即现在合适的场所是参议院，作为弹劾法庭。
“感谢最高法院驳回所有针对副总统萨拉·杜特尔特的弹劾请愿。随着这一决定，关于所谓‘迷你审判’和‘钓鱼式调查’的讨论应该停止了，这些都是副总统阵营一再散布的宣传，”里顿说道。
“争取真相和问责的唯一途径是参议院弹劾法庭。我们相信，在这场斗争的最终结果中，真相和问责必将得到伸张，人民必将取得胜利，”他补充道。
里顿是最早证实最高法院确实驳回了合并请愿书的人之一，其中包括杜特尔特本人提交的一份请愿书。
周三庭审结束后，马尼拉众议员乔尔·丘亚（同时也是公诉团队成员）在新闻发布会上呼应了里顿的说法，称不应再对管辖权提出质疑。
“管辖权方面已经不存在问题。他们提到的关于管辖权、简易审判等等问题，虽然没有被讨论过，但他们提到的这些与讨论弹劾条款无关，弹劾案不在众议院，而是在参议院，”他补充道。
蔡承认，检方现在可以松一口气了，因为他们不再担心参议院的审理程序会突然中止。
“这非常重要，因为首先，我们可以松一口气，因为程序将继续进行，参议院的弹劾审判不会再有任何障碍。至少我们不必担心将来会被要求停止程序，因为他们会说最高法院的裁决认定其违宪，”他说。
“但现在他们不能这样做了，所以没有理由怀疑弹劾审判，检方的陈述将继续进行，”他补充道。
截至发稿时，最高法院尚未公布判决全文，但最高法院周三发表声明称，无论他们做出何种裁决，由于众议院的程序已经完成，因此不会产生任何影响。
声明中写道：“对众议院及其司法委员会所采取行动的合法性的任何裁决都不会再影响这场争议。”
尽管如此，最高法院也指出，虽然它仍可能对已失去实际意义的问题作出裁决，但它表示，在特定请愿书中没有发现适用公认例外情况的依据。
第一份请愿书于 3 月 27 日由律师 Israelito Torreon、Victor Rodriguez、Martin Delgra III、Jimmy Bondoc、Raul Lambino、Luna Acosta-Manlitoc 和其他四人提交，而第二份请愿书是杜特尔特本人于 4 月 1 日提交的。
他们辩称，众议院司法委员会在初步审查投诉期间，收集证据和传唤证人的做法超越了其宪法权限。他们还质疑该委员会的调查结果，即针对杜特尔特的四项投诉中有两项在形式、内容和理由上均属实。
杜特尔特于去年 5 月 11 日被众议院弹劾，此前 257 名议员投票赞成通过众议院第 989 号决议，该决议包含了针对副总统的弹劾条款。
这些条款已于去年5月13日提交参议院。
然而，这并非杜特尔特第一次被弹劾：2025 年 2 月 5 日，共有 215 名议员签署了针对杜特尔特的第四份投诉，启动了所谓的快速通道模式。
根据 1987 年宪法规定，如果众议院至少三分之一的议员支持弹劾，审判必须立即开始，因此弹劾条款当天就立即送交参议院。
但去年7月25日，最高法院宣布，弹劾条款因违反1987年宪法规定的一年禁令而违宪。托雷翁和杜特尔特是促成最高法院7月25日裁决的请愿者之一。
托雷翁和其他几位棉兰老岛的律师辩称，众议院未能遵守宪法规定，即必须在10个会期内对已提交的弹劾投诉采取行动。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
