广东
生父（生母）对孩子的抚养权也可能争不过继母（继父）？
为什么会这样，这里是“周律的法律空间”，让我们先来看一个案例。
上海宝山法院近日审结一起抚养权纠纷案：
13岁女孩小宁最终被判给继母潘女士，亲生父亲宁先生败诉。
原来，2018年离婚后的宁先生，带着与前妻生的孩子小宁与潘女士再婚，夫妻俩后来又生下了一儿一女，作为继母的潘女士始终对小宁视如己出。
但宁先生婚后沉迷于赌博，欠下巨额债务，还因赌博被行政拘留，时常对小宁打骂。
2025年6月，潘女士忍无可忍，无奈起诉离婚并要求三个孩子都由自己抚养，再婚后的两个女儿是潘女士所生，主张可以理解，作为继子女的小宁，法院是否会支持呢？
法院审理认为，根据《民法典》第1072条，继父母与受其抚养教育的继子女形成拟制血亲，法律地位与生父母平等，而且潘女士明确表示愿意继续抚养小宁，而13岁的小宁也坚定表示要和潘女士在一起。
根据《民法典》规定，超过8周岁未成年人意愿需被尊重，而且从未成年利益最大化保护的角度，判决给潘女士抚养也比给其生父更适合。
最终，法院判决三个孩子均由潘女士抚养，宁先生按月支付抚养费并享有探望权，双方均未上诉。
案例点评：
首先，继父母与继子女，如果因实际抚养教育而形成继父母子女关系的，则子女与亲生父母所适用的法律，也同样适用于其与继父母之间。
也就是说，双方争夺抚养权时，《民法典》没有区别对待，法律上看，和亲生父母之间争夺抚养权无差别。即血缘不是“加分项”，亲生父母与继父母之间怎么争夺抚养权，同样适用“子女利益最大化”原则，所以本案的判决没有问题。
最后，值得一提的是，根据《民法典》规定，孩子超过八周岁的话，需要听取子女的意见，但这不绝对：
一是年龄不绝对，根据最高院《人民法院审理涉未成年人民事案件工作指引》（法办〔2026〕76号）第18条的规定，子女即使未满八周岁的，如果有表达能力，也应听取其意见；
二是意见不绝对，法律规定的是“尊重”子女的真实意愿，但不等于必须依从子女的选择，最终仍由法院在听取其意见的基础上，按“子女利益最大化”裁判。
希望本文对大家有所帮助！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
