泽连斯基要放手一搏，下令针对全球展开行动，中国绝不能“放过”

基辅这场戏，越演越有意思了。7月里泽连斯基召集了一场外交会议，一口气讲了很长时间，核心就一句话——乌克兰要在全世界范围内搞一场外交大动作，把尽可能多的国家拉进自己这条船。

让人特别不舒服的是，这位老兄在讲到中国的时候，用了＂不应该被放过＂这么个说法。我第一次看到这个措辞，心里就咯噔一下。

什么叫＂放过＂？中国又没欠他什么，更没参与俄乌冲突，凭什么用这种居高临下的口气来说一个联合国安理会常任理事国？

这一个词，把泽连斯基这几年被西方媒体捧上天之后那种膨胀的心态，暴露得一干二净。他大概是真的以为，自己成了世界的道德中心，谁不站队就是道德有亏。

我个人的判断，泽连斯基这次外交总动员，不是什么高明的战略，恰恰相反，这是被逼出来的下下策。为什么这么说？

因为一个真正在战场上占优的政权，是不需要满世界求爷爷告奶奶的。你只有打不动了、撑不住了，才会病急乱投医。

参考消息此前多次报道过，俄军近几个月对乌境内目标的打击密度明显加大，能源设施、军工基础、指挥节点轮番被点名，基辅一线的处境相当被动。军事上找不到出路，只能把宝押在外交上，这个逻辑再清楚不过。

但是外交这个东西，不是你想拉就能拉的。泽连斯基这次的操作，恰恰犯了外交上的大忌——把话说满、把姿态摆高、把要求提死。

他要求乌克兰驻各国的外交官，去摸清所在国的导弹库存情况，还要想办法让这些导弹＂出库＂，装到乌方的发射装置上。这话说到这个份上，已经不是外交语言了，基本上就是明着告诉全世界:我的外交官不是搞外交的，是搞情报和军火调度的。

这里我要多说两句。国际外交界有一条基本铁律，外交官的身份是有边界的，你可以谈援助、可以谈军购、可以谈技术合作，但你不能把使馆变成军火调度中心，更不能把这种事摆到台面上讲。

泽连斯基这么公开一喊，等于是在给全球各国的反情报机构提醒——以后乌克兰外交官走到哪儿，当地的安全部门都得多留一个心眼。这种自曝家底的操作，除了让人尴尬、让人警惕之外，我实在看不出好处在哪。

这不是老练政治家的做法，更像是一个焦虑到失态的战时领导人的下意识反应。再说他提到日本的那一段，这里头的信号才更值得琢磨。

泽连斯基说日本发生了＂重大政治变化＂，基辅可以对东京抱有很高的期待。这个＂变化＂指的是谁，不用点破。

高市早苗执政以来，日本在武器出口和防务松绑上的动作，新华社和央视都做过多次跟踪报道，批评相当尖锐。日本政府对武器出口三原则的运用口子越开越大，尤其是在向第三国转让、向冲突地区间接输送这块，已经明显偏离了战后日本对和平主义的承诺。

乌克兰驻日大使早在东京放松管制的时候就公开表示欢迎，那种迫不及待的样子，几乎不加掩饰。但从7月的实际情况来看，东京和基辅的合作，并没有达到泽连斯基预期的那种＂质变＂程度。

日本这边虽然表态积极，真正拿出来的实质性军援，尤其是杀伤性武器，还是相对有限的。为什么会这样？我个人分析有两层原因。

第一层，日本国内的和平主义社会土壤还在，高市政权就算想彻底掀桌子，也得掂量掂量国内舆论和在野党的反弹力度。

第二层更关键，就是俄日关系已经烂到了冰点，普京这两年对日本的强硬态度是明摆着的，日本要是真敢向乌克兰大规模输出杀伤性武器，俄方在北方四岛和远东方向的反制手段绝对不会客气。所以东京只能是嘴上喊得凶，手上留三分。

泽连斯基这次在演讲里单独点出日本，其实就是嫌高市政权动作还不够狠，想用外交施压的方式再逼一把。但这种逼法，在日本这种＂看菜下饭＂型的国家面前，效果非常有限。

日本不会为了乌克兰去承担无法承受的战略成本，这是常识。再往下说，泽连斯基对叙利亚的那段表态，才是真正暴露他底牌的部分。

他强调乌克兰是第一个支持沙拉临时政府的国家，还表态要参与叙利亚战后重建。这个信号非常关键。

因为就在此前不久，普京也刚会见过沙拉，同样谈到了在基础设施、医疗、教育等方面的合作意愿。叙利亚原来是俄罗斯苦心经营了十几年的中东战略支点，阿萨德倒台之后，莫斯科在中东的话语权受到严重冲击，现在正想办法通过和新政权打交道来止损。

泽连斯基这时候跳出来抢位置，意图再明白不过——就是要在俄罗斯的传统势力范围里挖墙脚，让克里姆林宫腹背受敌。可问题是，基辅有这个本钱吗？

自己家里都还是一片废墟，拿什么去参与别人的重建？这种表态更多是象征意义，是要在国际舆论上给俄罗斯添堵，实际操作层面能落地多少，大家心里都有数。

把这一整套操作拉通来看，中国、印度、土耳其、独联体国家、日本、中东国家……几乎所有能叫得上名的重要玩家，泽连斯基都想拉进自己的阵营。

这种四面出击的架势，乍一看气势磅礴，细一品全是心虚。真正强大的外交，是有节制、有优先级、有底线的，不是撒网式的什么都想捞。

这里我想拿历史做个对照。近代史上但凡走到穷途末路的政权，往往都有一个共同特征，就是在战场失利之后疯狂搞外交。

一战末期的德意志第二帝国、二战末期的日本、越战末期的南越，无一例外。可结果呢？没有一个能翻盘的。

原因很简单——战场上得不到的东西，外交桌上更得不到。这是一条被反复验证的铁律，泽连斯基自然也逃不脱。

他现在的所有外交动作，本质上都是在为战场上的失利找补，而找补是永远补不回来的。对中国来说，面对基辅这种带着强烈偏见、还夹杂着绑架意味的外交伸手，态度反而应该更加清晰。

中方的立场从头到尾都摆在那儿，新华社已经讲得很清楚——依据国际法办事，劝和促谈，反对火上浇油，支持通过对话解决争端。

中方没向俄罗斯提供过一件杀伤性武器，反倒是把和平方案摆上了桌面，这样的国家被泽连斯基说成＂眼里只有俄罗斯＂，这不是偏见是什么？

我个人的看法是，泽连斯基如果真心想和中国打交道，那第一步是收起这种居高临下的救世主腔调，承认中方在劝和促谈上的努力和诚意。而不是一边配合西方在涉华议题上找茬，一边又跑过来喊＂你不该只看到俄罗斯＂。

这种既要又要的算盘，在中国的外交传统里从来行不通。中国讲究相互尊重，你不尊重我，我凭什么陪你演戏？

台海方向，近期日本、菲律宾等国配合美国在台湾地区周边动作频频，乌克兰驻外机构在一些涉台议题上的表态也颇不老实。这些账，中方心里都有数。

基辅如果真想争取中方的理解和合作，得先把自己的立场理顺，别一边挑衅一边求人，那样只会两头不讨好。戏还没演完，但结局其实早就写好了。

泽连斯基这场全球外交总动员，声势越大，越说明他手里的牌已经不多了。