北京
来源：市场资讯
来源：钱江视频
河南周口项城的李吉辰（化名）因替发小高运辉（化名）之妻魏凤桢（化名）担保贷款，被中国农业银行项城支行告上法庭，如今被列为失信被执行人，生活受困。2021年5月，他应高运辉请求签署担保申请表，当时注明贷款期限为12个月、自助非循环模式。但在他不知情、未再签字的情况下，该贷款后续又循环放款两次。后来他才发现，申请表上的“12个月”被改为“36个月”，并勾选“自助可循环方式”，改动处无其签字或按印确认。根据李吉辰的描述，经办此笔贷款的项城支行工作人员赵宏森（化名）称，系“工作人员个人出错”，并表示愿以个人名义赔偿2万元，但李吉辰要求恢复征信，或者一次性赔偿3万元，双方未达成一致。
2024年，魏凤桢第三笔贷款逾期后，银行起诉魏凤桢、李吉辰并胜诉。李吉辰多次向法院提交证据，包括申请表改动对比、录音、魏凤桢出具的证明等，一年多未获实质回应。他向金融监管部门信访投诉，最终意见书认为无法认定银行恶意篡改。2026年7月，他把个人遭遇发到网上后，银行方面先后提出可将其从担保人中剔除，但要求他先隐藏视频。他照做后银行却无人出面签协议。8月初，银行又以“不实言论”为由投诉下架李吉辰多条视频。
钱江视频记者通过李吉辰给的联系方式联系上了贷款经办人赵宏森，记者表明来意后，对方只说一句：“李吉辰在网上发的事不是真的！你可以打给我们的办公电话。”但记者多次联系办公电话均未接通。
随后，记者又联系上周某，他告诉记者：“我是银行的工作人员，对于李吉辰在社交平台发布的视频，我们通过提交证据都给他下架了。他侵犯了我们的权利，银行这边已经在走诉讼程序。”而对于李吉辰称贷款申请表被篡改一事，他称：“申请表是他本人填写的，而且这个申请表明确写了申请表不是代表这笔贷款的有效性，最终以借款合同为准。”但李吉辰表示，手上留存申请表改动前后对比照片和全部沟通录音，证据完整，仍在持续通过投诉、申诉途径维权。
对此，记者采访了浙江五联律师事务所张建齐律师。律师认为，合同成立的核心前提是意思表示真实，而相关证据材料表明，这份担保合同可能存在“非出于李吉辰的真实意志”的情形，或导致合同无效。
律师指出，银行工作人员在签订合同过程中属于履职行为，其行为后果应由单位承担。银行主张“工作人员个人行为与银行无关”的观点站不住脚，“如果说这个合同不成立或者说合同无效，最终的结果，李吉辰是不应该承担这个合同所对应的担保责任的。”
关于李吉辰质疑申请表被篡改一事，律师表示，两份材料上都有明显的修改痕迹，“这种修改是非常不专业和不严肃的，可以视为是一个单方行为。”他强调，监管部门若认定“修改已经征得当事人同意”，应由银行方面提供证据——比如当时的录音或书面记录。“一般我们在法院做修改，笔录里都要相关方在旁边签上名字，证明这个修改是得到对方认可的。”在没有相关记录的情况下，“应视为当事人不知情”。
针对银行认为“申请表无效、以主合同为准”的说法，律师提出，这恰恰暴露了合同签订流程的问题。现实中，存在银行让借款人和担保人先签空白材料，再走内部用印程序的现象，这就存在后续抽换页面、“偷梁换柱”的可能。他建议，为避免此类纠纷，“每一页都要盖章，就是盖骑缝章”，或者要求担保人在每一页下角都签字，“这样就不会被抽换，因为每一页都有我的签字”。
关于维权路径，律师建议李吉辰组织新证据向法院申请再审，要求撤销原判决；同时可以凭新证据向金融监管部门投诉举报，“银行在这种违背当事人真实意志的情况下，相关工作人员偷梁换柱，显然是对消费者的一个重大欺诈。不管从管理责任还是主体责任来讲，都存在严重的失责，甚至说存在违法犯罪行为。”
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
