北京
当医生开始让AI帮忙写病历、安排随访，你会担心隐私泄露，还是庆幸看病效率终于要提高了？最近一项针对英国国家医疗服务体系（NHS）一线医护人员的调查，给出了一个不算意外的答案：九成的人已经在用AI干活，而且大部分患者对此没表现出抗拒。
这项由医疗AI公司Heidi发起的调查，覆盖了1000名NHS在职医护。结果显示，90%受访者承认在临床工作中使用过AI工具，其中近三分之二（65%）是主动把AI融入日常工作流程的。过去一年里，94%的人要么增加了AI使用频率，要么至少保持原有水平。如果把视线集中到医院医生、药剂师和精神科专业人士这群人身上，这个数字甚至能达到96%。
一个关键背景是行政负担的急剧膨胀。调查中80%的受访者都有同感：文书需求涨得太快了。护士群体里61%的人感觉文档压力明显增加，药剂师是63%，而处理转诊信和各类临床信件耗费了全科医生（GP）52%的精力。也难怪66%的受访者会把AI用在管理患者随访上——写转诊单、整理病历这些事，AI上手的确比人手快得多。
对于这股势头，Heidi首席医疗官兼全科医生Hannah Allen态度明确：“这些发现印证了我们每天从患者和临床医生那里听到的声音。患者已经准备好了，医护人员也早就让AI成了他们管理超负荷工作量的一部分——这种工作量早就远远超出了多数人认为的可持续范围。”她还提到，有不少医护觉得AI正在帮助延长职业生涯，因为任务的可管理性提高了。
支持方看来，证据足够直白。AI替医生挡掉了相当一部分重复劳动，尤其在英国基层医疗普遍缺人、排队越来越长的当下，任何能把医生从文书里解放出来的工具，都可能间接变成节约就诊时间的利器。更何况患者层面反馈并不差——调查提到多数患者对医疗机构引入AI持正面态度，这为后续推开应用扫掉了一大块心理障碍。
但反对方的顾虑同样真实。调查中有35%的受访者表达了对患者隐私的担忧。毕竟，在临床环境里使用生成式AI，输入的内容很可能包含可识别的病患信息，数据流向哪里、模型怎么训练、输出是否泄露敏感信息，每一个环节都不能含糊。过去几年里，NHS多个信托机构已经陆续出台了专门政策，试图为AI划出安全边界，包括NHS AI Lab行为准则、英格兰NHS关于AI在健康与社会照护中的蓝图文件，以及针对数据保护和敏感信息的信息治理框架。
理论上，这35%心存疑虑的从业者完全可以在本地政策和操作章程里找到依据，确保自己的使用方式不踩红线。但现实操作往往比文字更复杂。不同机构对各类AI工具的接纳程度参差不齐，个人使用“影子AI”的现象也很难完全杜绝。一名在英格兰中部地区工作的精神科医生就匿名表示，自己科室的同事私下用某款消费级AI工具整理治疗笔记已有数月，直到最近IT部门统一部署了合规方案，大家才开始慢慢迁移。
我的判断是，医疗场景里的AI应用已经越过了“要不要用”的辩论期，直接进入了“怎么管”的实操阶段。9成使用率这样一个数字，放在其他高监管行业恐怕难以想象，但在NHS体系内，它几乎是以底层员工自发驱动的方式实现的。这既说明临床一线对提效的渴求已经压过了对新生事物的犹豫，也暴露出配套治理在速度和颗粒度上的滞后。好消息是政策框架并非一片空白，坏消息是框架落地和执行之间存在一道需要快速填补的缝隙。
未来一段时间，谁能把AI工具的“好用”和“合规”同时做进同一条工作流，谁就可能真正抓住医疗AI从尝鲜走向标配的机会窗。而最终为这次效率实验买单或受益的，也许不是写报告的机构，也不是开发工具的公司，而是每一个走进诊室的人。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
