美国围堵中国AI反被稀土反制，英媒：中国AI终局已定

曾几何时，OpenAI，ChatGPT，这些AI产业如同诺亚方舟的船票，承载着外国投资者AI时代的财富与梦想。并希望高涨的泡沫，将自己送上人生的巅峰。

但随着kimi k3的上线，AI股市高涨的泡沫瞬间破裂，只剩一群被卷上高空，自由落体的赌徒。

在社会情绪崩溃时，各界股民都想问同一个问题“美国AI，为何会被中国追平？”

作为世界金融的风向标，《金融时报》放弃那些精巧的数字，它将目光，钉在了粗笨机器挖掘的矿山之中。进而陈述了一个冷酷而直接的判断。

中美人工智能竞争的根本，不在算法、不在模型参数，而矿山与工厂之中。

钕、镝、铽、镱、钐等一些生僻的元素，深埋在大地与矿石之间，但他们才是AI工业的血肉与骨骼，谁拥有他们，谁就拥有了博弈的资本与底牌。

从年初到现在，《金融时报》以每月至少一篇的节奏持续报道，以矿物开采和转化产品为方向，以此说明中国在AI领域，选择了一条与美国乃至整个西方社会不同的道路。

今天，咱们不看花花绿绿的k线，仅从实业的角度谈谈：为什么一家大洋彼岸的英国媒体敢言之凿凿的说，AI竞赛的终局，早在矿山里就已经写好了？

那么在这条生产路径上，中美的选择截然不同

如果说，中国是一个朴素的实干家，选择自己发电造场，挖矿提炼，最终发展自己的AI产业。

那么美国就是典型的资本家，他用钱开路，制定规则，将一切脏活与污染全部丢给其他国家。死死的压在所有国家头上，进而采摘最甘美可口的果实。

在2022年以前的美国眼中，中国应当是他的工厂，危险且带有污染的稀土提炼过程都属于中国，再用芯片、ai这种终端产品则用来以极高差价推平贸易差。

因此，在中国开始踏入AI领域准备起步的时候，一套蓄谋已久的组合拳已经牢牢地掐住了中国的脖子。

从2022年芯片禁令正式发布开始，到2023年指定算力红线，全面封堵禁令漏洞，最后到2024年，封锁名单扩大化。

这就是老资本企业对于后起之秀的三件套“先给一些蝇头小利当作请客，再用政策斩首，最后逼迫后发者融入他的体系，用残羹剩饭换取一条听话的狗”。

利用先发优势堵上追赶着的来路，永远成为AI赛道上“永恒的第一”。

但美国忘记了一个关键的问题，全世界没有任何国家，可以在稀土工业方面平替掉中国。更忘记了中国企业和人民锐意进取的决心。

2025年国际能源署曾发出警告：中国能自主提炼20种能源相关矿产中的19种，并且每一种矿物的平均市场份额高达七成 。

这意味着，从芯片衬底到数据中心电缆，从储能电池到电网变压器，AI硬件所需的绝大部分"工业粮食"，其加工环节都集中在一个国家。

而这个国家，却被封锁，禁止参与高端AI产业。

历史再一次重演，同苏联撤走核专家，国际太空署封锁太空时一样，中国依旧选择了自我突破，正面硬刚。

2024年12月，中国宣布禁止向美国出口镓、锗、锑等关键半导体原材料 。

2025年4月，中国再次对多种稀土元素收紧管制措施。

在接二连三的政策调整下，全球AI产业及高端制造业剧烈地震。美国国防部的数据显示，近乎九成的关键矿产供应链暴露于中国影响之下。

五角大楼紧急推进"国家安全开放价格探索"（OPEN）AI金属项目，试图用人工智能预测关键矿产的价格和供应，以缓解对中国的依赖。打着自己多撑一会，中国AI就会彻底落后的算盘。

真正打破封锁的是2025年1月，deepseek交出了第一份中国AI的答卷。这次，中国AI产业仅用3年，走上了AI工业的前列，同时也代表着美国卡脖子政策的失败。

反而美国自己，急需稀土来让自己的芯片制造业喘上一口气。

即使如此，美国AI产业依然没有将自己的注意力从金融与股票之中，看向被他们遗忘的实业。

他们只是将中国视为了一个追赶者，他们认为，自己依然是领跑全球的第一。

可惜，他们失算了。仅仅一年后，kimi k3再一次重创了美国，将最后的幻想撕开，露出了冷冰冰的现实。他们不得不认识到，稀土的重要性，想要重建稀土产业链，却又面对成本过高的困境。

就以稀土钪为例。全球约58%的钪富集在氧化铝生产的残渣之中。可以说，钪是铝的伴生产物。也是AI产业芯片生产中底层关键材料。

可铝并不在AI产业的重要材料之中，如果单纯为了钪而生产铝，那么铝必然过剩。而美国自身并没有可以消化如此多铝的制造业，那么也就意味着钪的价格必然直冲天际。

更要命的是电力基建的不足。

美国土木工程师学会（ASCE）估计，美国电网现代化的窟窿至少也要5780亿美元。

相对的，政府拨款只有730亿美元用于电网现代化，对于实际需求仍杯水车薪。

这种基础建设的缺失，进而让制造业的成本指数增长，形成了造不如买，只能维持几个重点产业的核心制造需求，而庞大的基础产业，被转移外包。最终成为一个“器官暴露在外面的巨人”。

美国并非没有意识到这一脆弱性。

美国助理国防部长Michael P. Cadenazzi Jr.在参议院军事委员会听证会上直言：我们的主要战略竞争对手中国控制着众多关键矿产的全球供应链。

更以己度人的说，中国正在将供应链武器化，意图威胁美国的国家安全。

尽管这种贼喊捉贼的把戏和指责他国有大规模杀伤性武器并没有本质区别。

但却说明了一个事实，那就是仅在重稀土领域，中国就控制着全球95%的产量，而美国几乎100%依赖进口，其中90%来自中国。

为此，美国想尽了办法，但不知道是不是罗斯福时代给美国资本家留下的心理阴影太大，他们宁可向外投资，也不再本土建厂。颇有”宁予友邦，不予家奴“的风范。

这就是《金融时报》所说的“道路不同”。美国在高额投资、高质量芯片和专有生态系统上占有先发优势，在早期市场中占优。

但中国更擅长把足够好的模型整合到实际应用中，并在全球范围内推广。

一家拥有最佳模型的企业可以股价很高，挣得很多，但最终普及并占有市场的，一定是一家更容易将算力变成生产力的企业。

所以，当《金融时报》说，AI竞争在矿山时，它真正的目的，是想提醒已经已经在虚拟经济之中泡了太久的老牌企业，没有实体的数字经济，永远只是梦幻泡影。

如今的AI竞赛，已经从概念、项目和科研预期转向为了产品导向。再引人入胜的故事也比不过更快捷的思索，更庞大的算力。很显然，国产AI，在实用方面，足以与任何企业竞争

这一切，正是以一座座算力中心、以精炼厂、以每一根高压电缆之上作为基石，历经七十年不懈努力的最后的成果。

代码可以复制，但工人必须要培养，算法可以快速迭代，但产业链集群需要几十年才能建成。

中国在AI产业的突飞猛进，背后却是三代人的厚积薄发。

或许早在中国被卡脖子的那一刻，我们就以前所未有的决心，写好了这场竞赛的终局。