北京
“整体表现未能达到预期。”IGN这句评语，几乎成了《轮回之兽》媒体评分解禁后最扎眼的一行。Game Freak脱离宝可梦IP的这款动作角色扮演新作，已于8月4日正式发售，Metacritic上汇总的媒体均分停留在了73分，Steam玩家评测栏则挂着“褒贬不一”。同一款融合即时与回合制战斗、主打“一人一狗协作”的游戏，在各大评测笔下裂成了截然不同的两副面孔——最高分来自VICE的9.5，最低分则是Gamerant给出的5分，差距近一倍的量尺，把游戏的优缺点划得清清楚楚。
被多数评测反复念叨的软肋，集中在剧情和敌人设计上。IGN的6分评测明确指出，游戏虽有巨兽战斗机制，但故事线整体平庸，同类作品通常能提供更好的叙事体验。敌人种类单一、攻击模式固定，导致战斗过程很快陷入可预测的乏味，直接削弱了动作角色扮演的核心乐趣。头目战视觉效果虽然出色，实际对战体验却不如人意。GameSpot同样给出6分，批评细节打磨不够拖累了整体体验：演出平庸、对话乏味、角色塑造单薄，重复使用的头目战更是拉低了剧情高潮的紧张感。评测者承认战斗系统视觉效果出色，连续施展连招和格挡攻击时手感流畅，25小时流程里的同伴也令人满意，但问题在于核心玩法之外缺乏亮点，游戏融合了高质量的灵感来源，最终却未能达到被借鉴作品的高度。
给出最低5分的Gamerant更是直接把矛头对准了叙事。他们认为剧情严重干扰了游戏流程，叙事质量差得让原本优秀的构想无法呈现——枯燥的解说、乏味的人物互动和文案，活生生埋掉了偶尔闪现的亮点。评测者甚至给出了一个颇为玩味的建议：忽略剧情、自由探索广阔区域，才是更佳的体验方式。好在，在对世界观设定不太感冒的前提下，Gamerant承认战斗与探索依然充满乐趣，值得偏离主线去深入。通关后玩家还能重返游戏击败机械敌人、搜集新武器、探索遗漏区域，支线任务也确实展现了设计构想，只是实际落地效果打了折扣。
而另一端的盛赞，则把这款游戏捧到了“近年最出色动作RPG之一”的位置。打出9.5分的VICE不吝溢美之词，认为本作不仅完美再现了《只狼》的动感战斗，还同时展现了《尼尔：机械纪元》般令人难忘的叙事风格。在他们眼中，创新的双重战斗系统、流畅的移动机制和深沉的情感叙事被揉成一体，让游戏体验充满乐趣和成就感。VICE特别强调，Game Freak凭借这款作品开辟了自己的路线，这场唯美冒险已具备成为小众经典的潜力。给出8分的Stevivor、RPG Site和Hey Poor Player也补充了视觉层面的好评，他们提到Nushi敌人的设计将植物与动物结合，呈现出一种怪诞美感；游戏后期还藏着意想不到的剧情转折，可惜角色在面对变故时的反应略显僵硬，没能完全撑起那一刻的冲击力。
Steam上“褒贬不一”的玩家评测，几乎就是媒体分歧的缩小版投影。一边是享受战斗手感和同伴互动的玩家，愿意忽略叙事缺陷；另一边则是对剧情节奏和重复度感到烦躁的群体，认为游戏的乐趣被不必要的冗长冲淡。这种撕裂感，在一款由《宝可梦》开发商全力捣鼓的新IP身上，显得尤为醒目。
说到底，73分的均分并不是一个灾难性的数字，但两极评价里藏着的信号远比分数本身值得咂摸。当Game Freak尝试在既有的宝可梦舒适区之外拿出一部融合多部名作影子的作品，战斗系统与视觉设计上的闪光点，确实让人看到了他们不愿躺平的意愿；可叙事深度的不足、细节打磨的缺失，又实实在在地绊住了游戏的脚。如今游戏已经正式上线，豪华版288元的价格也摆在台面上，是拾起这份“一人一狗”的旅程，还是绕开那些被反复吐槽的剧情硬伤，选择权完全握在玩家自己手里。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
