北京
作者〡李老逵
早上看到一则《鸿蒙智行发布“竹知了”相关情况说明》，实在是大开眼界。
我在前天的文章里，原本结尾有一句话：“此事业已全网发酵，亡羊补牢为时未晚，希望及时放大心胸，挽回形象。”
发表的时候，我把这句话给删了，原因无他，是我对现在某些企业的做派和心胸，早已不抱什么希望。
看来，我又一次对了。
声明开头就标榜什么“希望通过克制处理，避免进一步放大争议”，难道“强硬维权、批量下架”，甚至连一个小女孩在路边玩竹知了的视频都容不下，这叫“克制”？
“长期以来，网络上持续存在恶意剪辑、仿冒相关高管声音、利用AI丑化肖像、虚假归因、侮辱诽谤等侵害个人合法权益的内容。”
实在抱歉，竹知了的视频我也看了不少了，真没感觉有什么“丑化肖像、侮辱诽谤”的。
竹知了的文字记载都可追溯到南宋，民间流传近千年，明清之后遍地都是，非要说它“仿冒相关高管声音”，到底是谁在模仿谁，我真不知道这世间是否还有羞耻二字。
“我们未向任何电商平台投诉“竹知了”商品，也从未要求任何电商平台下架、停售该商品。”咋了，还要把这个玩具也下架吗？你咋不上天呢？
“网络上有关“全网下架”、“禁止销售”、“许多单纯展示玩具或分享童年回忆的普通视频也被连带下架，部分账号头像变灰、昵称被重置”等说法与事实不符。”
相关截图都满世界流传了，要不要和当事人三头六面对质一下呢？我们也看看究竟是谁在说谎，是一个万亿体量的巨无霸企业，还是几个微不足道的平头百姓。
最后看到结尾的“我们珍视消费者的每一份关注，聚焦产品和服务体验，也愿意认真倾听大家的批评与建议。面对不同声音，我们会保持谦逊、真诚和克制，不断改进工作。我们尊重正常的网络表达和善意批评，同时也将依法维护企业和个人的合法权益”，都把我给看乐了。
“保持谦逊、真诚和克制”，还在自我表扬呢，恐怕贵司和余总最大的问题就是太不谦逊了吧。
不然，哪有什么“1000万以内，哇哇哇”的梗绕世界满天飞？
我觉得华为和余总最大的问题，就在于太高估自己了，动不动就要动用法律的武器。就像两个月前，河南南阳一家名为“渝见小面”的面馆被全国连锁品牌“遇见小面”起诉商标侵权那事儿一样，动不动就挥舞大棒，把法律当成大资本对小本经营者的碾压工具。
可是情理与法理必须平衡，法律不是让你们这么用的。
再说，我也实在不明白，企业家的形象，怎么忽然也成了神圣不可侵犯的了？
我们这片土地上，封神的东西是不是也太多了点？
身为公众人物，应该有足够的度量，而不是万事靠法务。需要容忍一定程度的公众讨论与合理调侃，这是气度，也是自信。
人家美国总统都允许恶搞，咋一个民企高管就不能调侃了？
再说，我也实在不知道天天想着挣钱的企业和商人有什么高大上的形象需要玩命维护的。
我在里还拿雷布斯做了例子，当初那句“are you ok”，也是被人嘲笑了很多年，但是雷同学不但没有追究，反而小米自己都玩这个梗，小米之家经常自己都放are you ok。
一直觉得小米就够low的了，没想到啊没想到，这里永远没有最low，只有更low，余大嘴连自嘲都没学会，修为离雷同学还差着十万八千里。
我一个老同事说，我要是华为，就买一批竹知了，画上余总的卡通形象，线下店见一个孩子就送一个。
顺便也提一嘴某些所谓牛逼的企业法务和公关团队，这种低水平操作折射的是公司的特质和文化逻辑一一独裁，逢迎，谄媚。
虽然科技水平高，但公司还是Low。这个“猪智了”的声明，一看就是写给老大看的。
想到这里，又看到不断刷屏的“遥遥领先”，我不禁胃里有点翻江倒海。
到底是哪些方面在“清场式”领先，这是个值得思考的好问题。
-完-
喜欢本文，敬请转发、分享、点赞、在看。
作者：李老逵，中美法学双硕士，曾在国务院部委工作多年，嫉恶如仇，仗义敢言，因此辞职改做执业律师，忙时搬砖，闲暇写作。赤子之心不改，忧国忧民常在，文章多替苍生写，不为君王唱赞歌。
网易平台2025“年度热点内容共建合伙人”，2024“年度观点态度之星”，多家媒体签约作者，曾写出数十篇10万+作品和全网数百万阅读的现象级爆文。
发声不易，敬请搜lilaokui888（金莲的晾衣杆）或长按下方二维码，加本人微信进粉丝群，让我们永不失联。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
