北京
最新研究揭示，职场正在进入一个“隐秘破坏”阶段。员工不再仅仅是私下抱怨，而是开始采取实际行动，对抗被视为不公平的返岗政策。引发这一波对抗浪潮的核心导火索，正是各大公司推行的强制重返办公室命令。
这份由Enhancv发布的报告显示，有高达72%的受访员工怀疑，强制重返办公室是公司用来实现“隐形裁员”的一种手段，目的在于通过逼迫不愿妥协的员工离职，来达到自然减员的效果。近半数，也就是46%的员工，承认自己有过“咖啡打卡”的行为。这种做法指的是员工到办公室刷卡签到后，短暂停留便提早离开。它已经成为那些怀疑公司背后藏有隐性议程的员工们的一种常见对抗策略。
Enhancv将这种现象定义为“大服从”。研究指出，严格的返岗指令非但没有增进协作，反而催生了这种“人到了、心没到”的应付状态。员工们在物理上满足了门禁系统的追踪要求，但在精神和参与度上，已经完全抽离。
这项研究调查了1000名美国全职工作者，他们在过去一年内都受到了新的或更严格的返岗政策影响。调查发现，员工群体中存在明显的信任赤字，特别是在人工智能相关裁员消息频繁占据头条的背景下。虽然公司常把返岗解释为将劳动力重新纳入统一政策管理，但一个现实是，部分员工根本无法遵守。原因可能是家庭状况，也可能是在过去几年里他们已经搬家到了别处。
这种分裂还在加深。超过四分之一，具体是27.8%的受访员工透露，自己已经成功与公司协商，获得了个人化的返岗政策豁免。这直接导致了一种肉眼可见的“双重劳动力”结构，没有议价能力的那部分员工，自然会感到被排斥，觉得自己成了不公平的靶子。
年轻一代的感知尤为强烈。调查发现，Z世代和年轻的千禧一代员工，对公司动机的信任度最低。他们的平均信任分，比婴儿潮一代的同事低了将近20分。这一发现也间接质疑了企业常用的一个辩护理由，即返岗对指导和培训新一代员工至关重要。一位受访者直言：“认为我们必须到场的想法简直荒谬。很多人来公司就为了社交，然后回家。在这儿干的活儿一点也不比在家多。”
Enhancv对此分析称，当企业强迫这代人进行他们认为毫无实质意义的现场办公时，可能解决了一个短期的办公室空置率问题，但同时，也正在用他们口口声声说要培养的人才，制造出一场长期的员工留任危机。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
