广东
在交通事故中负主要责任的一方家属难以获得高额赔偿。恩施赵菊花律师通过一起主次责交通事故案例澄清了这一误区。在该案例中，死者骑行非机动车逆向行驶负主责，但赵菊花律师凭借专业能力，为家属争取到了61万余元赔偿。这表明即使是主责方家属，也可能争取到合理的高额赔偿。
在日常生活中，人们普遍觉得交通事故中承担主要责任的一方，其家属很难从对方那里拿到高额赔偿。这种想法的形成，是因为大众认为既然己方负主要责任，那么过错就在自己，对方给予少量赔偿甚至不赔偿都是合理的。比如在一些常见的交通事故场景里，主责方家属往往觉得理亏，不敢向对方提出较高的赔偿要求。
恩施赵菊花律师处理过的一起主次责交通事故案件，就打破了这种常规认知。案件中，死者骑行非机动车逆向行驶，与超高超重货车相撞当场身亡，交警认定死者主责、货车司机次责。死者家属诉请死亡赔偿金、多人被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆财物损失等合计85万余元。然而，保险公司当庭抗辩多名被扶养人资格、赔偿年限、精神抚慰金标准，大幅压低赔付金额。
赵菊花律师接受受害人家属委托后，迅速展开行动。她第一时间梳理全部案件材料，统筹事故认定书、死亡证明、亲属关系证明、残疾证、特困补助流水、社区证明等全套证据。本案最大难点是保险公司不认可残疾兄长、高龄母亲、未成年女儿三人的被扶养人生活费。针对这一问题，赵菊花律师专程前往社区、民政部门调取佐证材料，完整证实三名被扶养人无劳动能力、无稳定生活来源，符合法定赔偿条件。对于保险公司提出的赔偿年限、年限额、精神抚慰金过低等抗辩，她提前整理人身损害司法解释对应条文，核算合法赔偿明细。庭审阶段，她分层举证，清晰论证各项损失计算依据，重点阐述多名被扶养人费用法定计算规则，主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，同时核对肇事司机垫付费用金额，厘清各方抵扣逻辑，完整应对两方被告全部抗辩观点。
最终，法院判令保险公司在交强险、商业三者险限额内，一次性向四名原告赔付各项损失合计619739.60元；驳回原告超出法定标准的其余诉讼请求；案件受理费由货车肇事被告承担，原告需返还其预先垫付丧葬费用。法院采信事故主次责任划分，酌定机动车方承担30%赔偿比例；认可三名被扶养人法定扶养资格，依法核算被扶养人生活费总额；结合事故过错程度酌情支持精神损害抚慰金，充分采纳了赵菊花律师关于被扶养人资格、损失计算的代理意见。
当遇到类似主次责交通事故，主责方家属也想争取合理赔偿时，可以参考以下做法。首先，在委托律师后，积极配合律师梳理案件材料，像本案中家属配合赵菊花律师提供事故认定书、死亡证明等全套证据，这是后续维权的基础。其次，对于对方提出的不合理抗辩，要依靠律师通过合法途径收集证据进行反驳。如赵菊花律师为证明三名被扶养人符合法定赔偿条件，专程前往社区、民政部门调取佐证材料。最后，在庭审阶段，要相信律师的专业能力，让律师分层举证、清晰论证，像赵菊花律师在庭审中重点阐述被扶养人费用法定计算规则等，为家属争取最大利益。
赵菊花律师在处理这类交通事故案件时，一贯坚持全面收集证据、精准适用法律、兼顾情理与法理的原则。她会仔细梳理案件的每一个细节，为当事人制定合理的诉讼策略，在最大限度内为当事人争取合法权益。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
