北京
包括环球音乐集团、索尼音乐和华纳音乐集团在内的多家主要唱片公司，联合提出了一项关于AI生成歌曲能否进入排行榜的规则提案。简而言之，AI生成的歌曲将不具备排行榜资格。
该提案比美国唱片工业协会（RIAA）、国际唱片工业联合会（IFPI）、SAG-AFTRA等机构此前提出的标注方案更进一步。此前的方案旨在为AI生成及AI辅助创作的音乐建立一套标准化标注体系，而唱片公司的提案则不仅要求歌曲必须明确标注，还要求相关歌曲满足特定条件才能登上国际排行榜，其中包括"主体由人类创作"这一标准。
除此之外，要符合排行榜资格，歌曲还必须遵守所使用AI服务的使用条款，所用模型须对其训练数据拥有合法权利，同时"不得引发流量或排名操纵方面的疑虑"。然而，何种情况构成"疑虑"、"主体由人类创作"的具体认定标准，目前仍较为模糊。索尼音乐、环球音乐集团和Mom+Pop Music未就此作出回应。
IFPI已公开表态支持该提案，但目前尚无任何排行榜机构表示会立即采纳这套规则。
以下为提案的完整要求：
使用生成式AI服务制作的录音，若有理由认为不符合以下所有条件，则不得纳入官方排行榜：
所使用的生成式AI服务已获得合法授权。
该录音主体由人类创作完成。
不存在流量或排名操纵方面的疑虑。
符合包括版权、邻接权及人格权在内的相关适用法律。
该录音的发布不违反所使用的生成式AI服务的使用条款。
在下游服务（如数字流媒体平台）中，需依据适用法规及行业标注标准，向消费者适当披露生成式AI的使用情况。
Q&A
Q1：各大唱片公司对AI歌曲进入排行榜有哪些具体要求？
A：唱片公司的提案要求，AI生成的歌曲若想进入官方排行榜，必须同时满足多项条件：所用AI服务须获合法授权，歌曲须"主体由人类创作"，不得存在流量或排名操纵行为，须遵守版权等相关法律，不得违反AI服务的使用条款，且须在流媒体平台上向消费者明确标注AI使用情况。
Q2："主体由人类创作"这一标准目前如何界定？
A：目前这一标准尚无明确定义，相关表述仍较为模糊。包括索尼音乐、环球音乐集团在内的提案发起方均未就具体认定标准作出说明，也未回应外界的澄清请求。这一核心概念的模糊性，是该提案目前面临的主要争议点之一。
Q3：IFPI和排行榜机构是否已支持这项提案？
A：国际唱片工业联合会（IFPI）已公开表态支持该提案。但截至目前，尚无任何排行榜机构（如Billboard等）表示有立即采纳这套规则的计划。提案仍处于倡议阶段，距离正式落地实施还有一定距离。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
