突发，事关中国光模块！

来源：图虫

一则路透社的独家消息，直接搅动了中美光通信板块。

盘前，AAOI最高冲至+18%，Coherent、Lumentum同步大涨15%，连上游光纤材料的康宁也录得接近8%的涨幅。

（美股光通信概念股盘前涨幅表现，富途）

据路透，知情人士透露，特朗普政府正在起草一项禁令，旨在禁止美国进口新机型的中国数据中心组件，以此保护支撑人工智能(AI)热潮的基础设施。

负责监管美国电信行业的联邦通信委员会(FCC)正在制定这项措施，以禁止进口新型的中国光模块(光收发器)。美国官员们希望在今年发布该法案，届时它将正式生效。

知情人士强调，FCC仍可能修改或搁置这项限制措施。

流动性并不高的盘前市场，用非常直白的价格，第一时间给这条政策传闻做了交易定价。

可以预见，今天才恢复大涨的国内光模块板块，明天可能又要经历一次波动考验。

但盘面的狂欢，与产业现实之间，其实隔着不小的鸿沟。

我们该如何正确看待此次突发事件？

01

先梳理这条传闻的核心：FCC正在起草新规，计划禁止新型中国产光模块进口至美国数据中心，目标在今年内公布并立即生效，主要针对支撑AI算力的高速光收发器，即800G、1.6T这一代主力AI硬件产品。

这里有一个关键模糊点：草案并未明确定义何为“新型”——存量型号、已入关的库存、光组件零部件是否纳入禁令范围，全部是未知数。

而这些细节，将直接决定最终影响的大小。

而据路透社的报道细节，FCC将禁止所有新型收发器（transceiver）型号的进口，但计划豁免许多非中国供应商。

这一"豁免非中国供应商"的设计意味着，禁令的打击面精准指向中国品牌的光模块产品，而非所有在中国境内生产的收发器。这一区别，决定了东南亚工厂生产的中国品牌产品是否同样受限。

但值得注意的是，FCC在2026年7月22日已投票通过了一项扩大禁令范围的提案，禁止含有"覆盖清单实体"生产的逻辑硬件组件的设备进口。

这意味着即便光模块本身不是"中国组装"，只要其中含有中国企业生产的核心逻辑芯片，也可能被纳入限制范围。

未知的信息还是太多，不确定性很大。

美股本土厂商这一波盘前飙涨，本质交易的是订单替代预期。

逻辑很简单：如果新一代中国光模块进不去美国市场，北美云厂商的AI算力资本开支，就只能转向本土供应链。

AAOI作为直接做高速数通光模块的企业，是最直接的替代对象，所以弹性最大；

Lumentum与Coherent，手握激光器、高速光芯片，英伟达已经通过战略投资锁定两者产能，既是上游芯片供给方，也有模块整机业务，自然被资金重点追捧；

康宁更多受益于算力建设拉动光纤、光互连材料的配套需求，属于产业链间接受益标的。

但我们需要冷静看待盘前的情绪溢价。盘前成交量薄，少量买单就可以打出夸张涨幅，不等于业绩马上兑现。

但一个绕不开的硬现实是，目前美国本土几家厂商的有效产能，半年之内根本接不下中国厂商腾出来的缺口。

尽管美国厂商有明确的扩产计划，但产能缺口仍然巨大。

2025年全球1.6T模块出货量预计达420万台，加上800G模块的海量需求，非中国阵营的产能（Lumentum约10万台/月、AOI计划50万台/月、Fabrinet泰国工厂扩产中）合计远不足以填补中国厂商被排斥后留下的空白。

中国光模块的部分制造商订单已排至2028年，这说明供应本身已处于极度紧张状态。

同时国内头部企业占据全球七成以上高速光模块产能，仅中际旭创在美国数通光模块市场就有约27%的份额。

政策可以一纸文件关上进口大门，但产能爬坡、良率打磨、大客户验证都要时间，不是几个月就能补齐的。

这也是后续股价最大的回调风险：一旦市场意识到红利兑现周期远长于想象，或是草案加入大量豁免条款，盘前的乐观溢价很容易快速回吐。

事实上，这一禁令并非孤立事件，而是特朗普政府对华技术限制政策的延续与升级。

7月28日，FCC已率先宣布禁止进口中国制造的人形机器人和电力逆变器，理由是保护美国AI基础设施建设中的国家安全。

此前，FCC还禁止了外国制造的消费级路由器的进口。

其实美国以各种理由对华设置限制的小动作一直有发生，只是经常被大家忽略了而已。

02

如果中国光模块被排斥出美国市场，国内头部的光模块厂商各有不同的敞口。

新易盛对北美客户依赖度最高，2024年，新易盛87%的营收来自海外市场，与中际旭创并列为中国光模块出口最激进的两家企业。

新易盛2025年营收35亿美元，如果禁令落地，新品准入受阻带来的压力会最直接。

中际旭创同样美国收入占比很高，但已经布局海外产能，存在一定缓冲空间。

天孚通信以光器件组件为主，最终冲击要看禁令是只限制完整光模块整机，还是把上游零部件一并纳入管控。

光迅科技2025年实现营收119.29亿元，其中海外营收31.84亿元，占总营收的26.69%，同比增长36.17%。海外收入主要流向马来西亚（占比20.15%）、美国（17.68%）和新加坡（17.36%）。

相比前面的龙头大哥，光迅科技对美国市场的直接依赖度较低，73.31%的收入来自国内市场，这为其提供了一定的缓冲空间。

但光迅科技正积极拓展海外市场——其在马来西亚设有年产能150万只高端光模块的制造基地，并计划在2026年将海外收入占比提升至40%以上——这意味着其长期增长战略与禁令方向存在直接矛盾。

华工科技的海外依赖度在四家厂商中最低。2025年华工科技实现营收143.55亿元，其中海外收入20.10亿元，占比仅14%。但华工科技的光模块板块正加速出海——2025年海外收入同比增长45.52%，800G以上光模块2026年一季度销售额同比增长13974%、环比增长229%。

华工科技已在泰国建设两大制造基地，目标在"十五五"中期将海外销售收入占比提升至35%。若禁令范围涵盖中国企业的海外工厂，公司的出海战略将面临考验。

当然，短期来看，这个消息的冲击更多来自风险偏好，而非立刻的业绩断崖，未来还有很大不确定性，随时可能翻转逻辑。

03

那么，这个草案真的会落地吗？

这里要区分两种情景。

第一种情景，草案大体落地，新型光模块直接禁止进入美国。那么1.6T以及下一代新品基本丧失美国市场入场资格；已经认证完成的存量800G产品，要看规则是否设置窗口期。

期会出现客户抢库存的行为，在禁令生效前加速提货，随后新品订单出现收缩。

不过全球其他区域，包括欧洲、中东、东南亚，再加国内算力建设，会成为重要缓冲，不会出现完全失去增长的局面。

同时北美大客户会加速对美系厂商做导入验证，但产能短板会约束实际替代节奏。

第二种情景，经过游说博弈之后，草案大幅弱化，只是抬高认证门槛，不做直接进口禁令。

那么大概率就是利空出尽，板块情绪修复，行情重新回归全球AI算力需求本身。

不要忽略一点，美国本土云厂商本身也是这件事的利益相关方。

强行切断成熟的中国供应链，代价是算力硬件成本抬升，AI数据中心扩容节奏被拖累。所以这些商业巨头，连同英伟达，都会参与到政策游说博弈当中，这条政策并不是纯粹由行政端单方面决定的。

另外，当前美国数据中心建设已面临严峻的延迟困境。美国近半数计划在2026年投运的AI数据中心项目已经延迟或取消，原因包括电力基础设施短缺和中国产零部件供应受限。

美国数据中心的建设周期平均需要3年，远长于中国的建设速度。

禁令如果落地，将在已存在严重供应瓶颈的光模块市场进一步加剧供需矛盾，直接推高美国AI数据中心的建设成本并延长交付周期。

这对于美国政府来说也是不愿意看到的，因为会严重拖累美国在AI竞争中的领先优势。

04、结语

放到更大的层面看，这条传闻的信号意义远大于当下的实际影响。

过去中美技术博弈，焦点集中在GPU这类算力芯片；现在战火蔓延到算力基础设施的底层硬件——光模块。

这意味着AI数据中心整条产业链，已经完整进入地缘博弈的主场。

全球光模块市场过去是中国供给全世界，现在正在走向供应链区域割裂：美国市场追求本土+盟友供应链，国内厂商被迫加速开拓非美市场，加码海外产线布局。

对A股光模块板块来说，过去估值的重要支柱，就是北美AI算力爆发带来的订单。

这条消息，会迫使市场重新给北美业务打上地缘风险溢价。

往后资金会更加偏好两类标的：

一是海外收入占比低、国内算力业务占比更高；

二是光芯片自研进度快、海外产能布局更完备的公司。

综合来看，该禁令的最终效果存在较大不确定性。它可能在短期内对中国光模块龙头造成一定冲击，但也将显著推高美国AI数据中心的建设成本和延迟风险。

长期而言，禁令可能加速全球光模块供应链的"双轨化"——一条以中国厂商为核心、服务中国及"一带一路"市场；另一条以美企为主导、服务北美及其盟友市场。

这一分裂格局将降低全球供应链效率，推高全产业链成本，最终由全球AI产业的参与者共同买单。

但需要明白的是，短期行情更多是事件驱动的情绪博弈，真正的基本面变化，要等白纸黑字的规则落地之后，才会逐步显现。