长护险闭门会①丨社保长护险扩面，为什么是商业护理险的重大利好？

过去二十年，中国保险行业一直在等待商业健康险真正的爆发。

中国拥有14亿人口、全球规模最大的中等收入群体，也是世界第二大保险市场。伴随老龄化加速、疾病谱变化和国民健康需求不断提升，几乎没有人怀疑，健康保障背后蕴藏着一个巨大的市场。

但长期以来，这份庞大的社会需求，始终没有完全转化为一个同等规模的商业健康险市场。

从重疾险到百万医疗险，从管理式医疗到健康管理，产品不断迭代，概念不断升级，商业健康险却始终没有完全摆脱传统的疾病赔付和医疗费用补偿逻辑。行业期待的那个足够长期、能够深度连接服务，并真正贯穿保险支付、健康管理与客户经营的商业模式，迟迟没有出现。

如今，长期护理险被越来越多人视为下一个答案。

某种程度上，长期护理可能比医疗更接近老龄社会最真实、最沉重，也最需要长期资金介入的一笔家庭支出。

有人希望它成为商业健康险的第二增长曲线...

有人希望它打通保险与养老服务之间的连接...

也有人期待，它能够改变健康险“低频支付、服务脱节”的旧模式，真正建立起保险、服务与长期客户经营的闭环。

尤其是随着基本长护险从十年试点走向全面扩面，一个最根本的问题已经摆在保险行业面前：

当国家开始建立覆盖全民的基本长护险制度，商业护理险究竟应该站在哪里？

它是基本长护险之上的补充保障，是面向中高收入人群的品质升级，还是一套完全不同的失能风险解决方案？

社保长护险扩面，会不会像当年基本医保一样，为商业保险带来一个庞大的新增市场？还是说，社保与商保面对的，本来就不是同一拨人？

2026年3月，中办、国办印发《关于加快建立长期护理保险制度的意见》，提出用3年左右时间，基本建成覆盖全民、统筹城乡的长期护理保险制度。随后，相关配套实施方案陆续出台。

基本长护险，正在从局部试点走向全国性制度。

对商业保险而言，这既是一次前所未有的机会，也是一场关于自身定位的重新追问。

为此，在2026年第4期“创新汇”闭门会上，今日保联合南开大学金融学院，邀请十余家寿险公司、财险公司、再保险公司、保险中介机构及护理服务机构的约二十名高管，围绕基本长护险与商业护理险的协同发展路径，展开了一场深入研讨。

会上形成的第一个重要共识是：

基本长护险扩面，短期内很难直接转化为商业护理险的客户增量。其更重要的意义，在于提升全社会对护理风险的认知，推动失能评估和护理服务体系完善，并在实践中逐步明确基本保障与商业保障各自的责任边界。

换句话说，基本长护险不会直接给商业保险带来客户，却会让更多人认识护理风险，也为商业护理险打开市场创造条件。

1

-Insurance Today-

不能照搬当年的医保经验

基本长护险是“兜底中的兜底”

面对今天护理险的社商关系，行业很容易想到基本医保与商业健康险。

但多位与会嘉宾认为，这套经验不能简单照搬。

两项制度诞生时所处的人口结构、财政环境和保障压力，存在明显差异。

基本医保制度建立初期，我国人口结构相对年轻，医疗保障制度也处于从无到有的扩张阶段。今天的长期护理保险，却诞生在老龄化快速加深、照护需求集中释放、长期筹资压力逐渐显现的背景下。

一位险企高管直言：护理险在建立基础制度的时候，就是一个完全保基础的维度。

“坦率地说，随着老龄化加深，以及DRG/DIP支付方式改革、药品集采持续推进，基本医保的保障空间受到更多约束。长期护理保险从制度建立之初，定位就很明确：保基本，主要解决失能人员最基础的护理保障问题。”

从目前的制度安排也可以看出，基本长护险具有非常明确的兜底属性。

这一点，从文件本身也能看出来：

保障范围上，文件明确规定是“失能状态长期持续的重度失能人员”。

保障内容上，社保长护险只保护理的服务费用，不包含护理场景中的器材费、床位费等。

保障标准上，待遇水平是按当地人均可支配收入的50%作为封顶线，职工报销70%，居民报销50%。

三个层面的约束，基本上就把社保长护险确定在了一个很小的范围内。

一嘉宾直言：

“当前居民医保筹资仍面临一定压力，部分居民的缴费承受能力也需要充分考虑。在这一背景下，长期护理保险待遇水平的提升需要与筹资能力相匹配。

现阶段，制度仍将以保基本为主，待遇标准预计会保持相对稳定，并根据经济社会发展和基金运行情况逐步调整。”

另一位险企高管给出了更为保守的估计：

“2028年如果全国启动，最少运行3年才会去调重度发展到中度的范围。因为没有3年完整的数据跑下来，精算和财政等的情况很难预判。我个人预判是扩展到中度最少得5年，长的话可能更久。”

或许可以这样理解：

社保长护险首先承担兜底责任，优先保障失能人员最基础、最迫切的护理需求。

这事实上是一种社会治理的职能。

2

-Insurance Today-

基本长护险受益群体和商保目标客群

是两拨不同的人群

因此「二开」是不现实的

商业健康险通常叠加在基本医保之上。同一次住院、同一笔医疗费用，可以由医保和商保共同承担。

但在护理领域，社保和商保之间，未必是完全相同的叠加关系。

多位参与过长护险试点的嘉宾发现，即使老人符合基本长护险待遇条件，具有一定支付能力的家庭，仍可能选择自行聘请商业护工，或者入住服务条件更好的专业护理机构。

而长期依赖基本长护险服务的家庭，支付能力往往有限，也很难直接转化为商业护理险客户。

一位具有试点经验的险企高管将其概括为：

“享受基本长护服务的人群，和商业护理险未来真正希望覆盖的人群，可能不是一拨人。

现实中，即便老人符合社保长护险待遇条件，具备一定经济基础的家庭，往往还会自费聘请护工，或选择专业护理机构，以满足更高的服务额度和护理品质需求。

对社保长护险依赖程度较高的，则多是支付能力有限、家庭照护资源不足的群体，例如独居老人。这也意味着，社保长护险重点保障的人群，与商业护理险的主要客群并不完全重合。”

这意味着，保险公司不能简单把基本长护险的服务对象，当成商业保险的“二次开发”客户。

另一位险企高管似乎也是感同身受：

“我们也曾尝试针对这部分人群开发产品，但进一步调研后发现，其护理需求虽然客观存在，受支付能力限制，较难转化为商业保险需求。因此，这部分人群的基础护理保障，现阶段仍需要基本长护险发挥兜底作用。”

结论很简单：

用得起好服务的家庭，不会碰社保；依赖社保的护理人群，几乎不可能买商保。

会上，一位高管提出了一个具有概括力的判断：

“基本长护险解决的是生命尊严，商业护理险未来更多解决的是生命质量。”

所谓“生命尊严”，是让重度失能人员能够得到最基础的照护，避免家庭因为失能风险陷入无助。

所谓“生命质量”，则包括更高品质的护理服务、更好的照护环境、更充分的康复干预，以及更有尊严、更具选择权的晚年生活。

由此看，商业护理险至少可能承担三类功能。

第一类是替代功能。对于具有较强支付能力的家庭，商业护理险可以帮助其获得更高品质、更个性化的护理服务，部分替代基础护理安排。

第二类是升级功能。在基本保障之外，提高护理额度、服务频次和机构选择范围，满足不同家庭对服务品质的差异化需求。

第三类是综合管理功能。商业护理险不应只在失能之后支付一笔保险金，还可以向失能预防、早期干预、功能恢复、护理服务和养老金融规划等环节延伸。

基本长护险主要承担基础保障。商业护理险的竞争力，更多体现在保障额度、服务品质和长期履约能力上。

这也决定了，商业护理险不能停留在提高保障额度上，还需要明确自身的目标客群，并围绕这些人群的实际需求，设计相应的保障责任和服务体系。

3

-Insurance Today-

基本长护的扩围

对商业长护是一次重大利好

固然基本长护险的主要人群，很难直接转化为商业护理险客户，那为什么所有与会嘉宾仍然普遍认为：基本长护险扩面是一项重大利好？

因为社保扩面真正带来的真正价值，是商业护理险长期发展所需要的市场基础：是帮助全社会认识护理风险、建立统一的失能评估和服务标准，并进一步划清基本保障与商业保障的边界。

其中，有两点共识。

首先，是全民护理风险教育。

“基本长护的扩围帮我们进行了全民护理保险意识的觉醒，进行了市场教育。这一点，我之前看了一下医疗保险，我们建立全民医疗保险之后，对商业健康保险的增长有很大的带动作用，那几年整体增长比较快。”

基本长护险扩大覆盖，相当于以国家制度的方式，向全社会明确传递一个信号：护理风险不是少数家庭的偶发问题，而是一项需要提前准备的普遍风险。

其次，是统一的评估标准和服务基础。

“社保失能一定是有一个统一的评估标准，其实也会为商业护理险提供一定的基础，统一的基础对客户来说能让他做到看得懂、信得过、用得上，不像重疾险标准120种、140种重疾，客户如果不是医学背景的话，可能很难理解里面的一些医学专有的名词。”

长期以来，商业护理险发展的一个难点，是失能如何认定、护理状态如何评估、服务如何验收，不同机构之间缺乏统一且易于理解的标准。

基本长护险扩面后，统一失能评估、服务目录、护理机构和服务人员管理体系将逐步建立。

这些制度并不只服务于社会保险，也会成为商业护理险产品设计、理赔认定和服务衔接的重要基础。

一位高管形象地比喻：

“基本长护险在推广过程中，相当于把高速公路修了，把电通了，把路也通了。商业保险才有可能在这个基础上展开。”

当然最核心的一条是——

商业护理险的差异化定位，由此清晰了。

“基本保障的责任越明确，商业保险才越容易判断哪些需求应由市场满足，哪些服务可以形成支付意愿，哪些人群值得进行长期经营。”

正如一位嘉宾所说：

“基本长护险的兜底属性和功能边界越清楚，商业护理险的差异化定位反而会越明确，高品质、高额度护理需求也会逐步释放。”

社商关系的确定，找到定位，只是第一步。

商业护理险究竟应该以现金给付为主，还是与护理服务深度结合？保险公司应该自己建设服务体系，还是连接外部养老护理生态？面对跨度数十年的失能风险，产品又该如何解决定价、逆选择和长期服务履约问题？

在这场闭门会上，与会嘉宾也围绕这些问题进行了深入讨论。

下一篇，我们继续讨论：商业护理险的商业模式，究竟应该从哪里破局。