OpenAI：苹果，你错了

刊在官网

刚刚OpenAI 在其官网刊出一篇题为「Apple is getting this wrong」的文章，正面回击苹果公司近期对其提起的诉讼。

这里补充下背景：

- 2026年7月10日，苹果向联邦法院起诉 OpenAI，指控其窃取商业机密 ，称 OpenAI 挖走了超过400名前苹果员工，并系统性地获取苹果的机密信息 ，并特别点名两名前员工：刘畅（Chang Liu，前 iPhone 工程师）和 谭坦（Tang Tan）

今天，OpenAI 在官网刊出此文，以下为翻译

苹果，你搞错了

2026 年 8 月 3 日

苹果是有史以来最伟大的公司之一，以对细节的极致苛求闻名。然而，这起草率、咄咄逼人且带着古怪的个人针对性的诉讼，遗憾地辜负了这一声誉。

苹果此前声称，他们于 2026 年 2 月联系了 OpenAI，而我们没有回应。如今他们承认，是其外部律师在混淆了两个亚裔姓氏后，把邮件发给了错的人，而这还是在我们指出之后才承认的。苹果还声称曾与我们的总法律顾问进行过讨论，现在他们也承认此事从未发生过。但他们再次隐瞒了一个事实：当时他们从未提出过本次诉讼中的具体指控，而且实际上他们告诉我们，他们正在「解决任何问题」。此后五个月，我们再也没有收到任何消息，直到他们直接起诉。在最新的法律文件中，苹果竭力把这一连串事件包装出另一个版本，但各位可以直接阅读下文「邮件往来」部分的邮件原文。

苹果指控 Chang Liu 在离职后访问苹果机密信息，但直到现在才承认，是苹果员工主动联系他，请求他帮忙查找这些信息（见下文「消息记录」部分）。苹果如今试图将责任推给所谓的「残留访问权限」，但他们也没有披露，这在苹果是一个普遍存在的问题，根源在于苹果未能在员工离职时妥善管理系统访问权限。这在实践中意味着，那些本想规规矩矩离职的前员工，仍然能够访问苹果的文件，尽管他们既不想要这些文件，甚至根本不知道这些文件还在自己手里。

苹果还指控 Tang Tan 试图获取并使用他们的商业秘密。然而，Tang Tan 始终向团队明确表示，我们不想要、也绝不能使用来自其他公司的任何机密信息。Tang Tan 在苹果服务了超过 24 年，被公认为公司最具创新力的领导者之一。

我们本希望苹果在提起诉讼之前先与我们沟通这些问题，我们本来很乐意与他们澄清这一切。我们一直认真对待诉讼中的各项指控，并已主动提出与苹果合作解决。然而，他们却在试图改变叙事，包括对其他前员工提出模糊的指控，而且很可能会继续重复这一策略。

苹果的初步禁令申请既基于虚假信息，也完全没有必要，因为我们既没有、也不想要他们的任何商业秘密。我们更感兴趣的是打造推动前沿的创新产品和技术。

消息记录

以下是 Chang Liu（蓝色气泡）与苹果员工之间的 iMessage 对话。Chang Liu 在苹果的最后工作日为 2026 年 1 月 22 日，离职后，他的前同事们主动联系他，请求他帮忙查找文件和资料以协助他们的苹果工作（所有时间均为 UTC 时间）。注：其他人名和苹果机密信息已做隐去处理。

1/22/2026 4:43:19 PM

嘿 [Apple Employee #1]，等你到办公室我有事要跟你聊。

1/22/2026 4:43:41 PM

好的，我现在可以电话聊，如果你方便的话。

1/22/2026 5:48:02 PM

我到办公室了。

1/22/2026 9:39:14 PM

在你办公桌附近。

1/22/2026 9:39:34 PM

4 分钟后到。

1/22/2026 9:44:34 PM

要不去咖啡机那里碰头？

1/22/2026 11:25:45 PM

我找到一个 64GB 的 U 盘，你觉得够用吗？

1/22/2026 11:26:59 PM

大概需要 200G。从 64G 开始吧，总比没有好。

1/23/2026 12:41:56 AM

还在复制。

1/23/2026 5:13:02 PM

早上好。希望你睡得好。也许你还在睡觉
我回办公室了，AirDrop 之前没传成功，我现在重新开始传。
我的计划是先完成 AirDrop，然后去 Workday 点那个「伤心按钮」。

1/23/2026 5:38:25 PM

已回应「早上好，希望你睡得好……」

1/23/2026 5:39:51 PM

非常感谢 [Apple Employee #1]。昨晚真的很艰难。我真的很感激你所有的帮助和一起共事的经历。

1/23/2026 5:41:09 PM

如果你有时间的话，也可以试试把我 Apple iCloud 文件夹里的其他文件都 AirDrop 过去。

1/23/2026 5:42:22 PM

那些主要是别人共享给我的文件。我时不时会在里面发现重要的细节笔记。

1/23/2026 5:42:59 PM

已隐去 这些文件夹都是我作为个人笔记生成的文件。

1/23/2026 7:32:19 PM

你的文件传输真是个挑战。

1/23/2026 7:33:24 PM

我估计等不到全部传完就得点 Workday 按钮了。我刚刚收到一条奇怪的提示，让我很紧张（见上方截图），所以我打算现在就去点 Workday 按钮。

1/23/2026 7:34:53 PM

我好像根本没有那个文件。

1/23/2026 7:35:03 PM

也许是「新的 Chang」的。

1/23/2026 7:35:20 PM

嗯……有可能。你不用担心。

1/23/2026 7:35:37 PM

那个「新的 Chang」要接我的班可不容易。

1/23/2026 7:36:18 PM

关于文件传输。我觉得 archive 和 已隐去 里有大部分文件供你挖掘。否则团队总可以从零开始。

1/27/2026 1:45:26 AM

嘿 [Apple Employee #1]，希望你那边复制粘贴一切都顺利。如果你还需要时间，可以继续让我的 iCloud 保持登录状态。但最好把我的 iMessage 退出登录，因为那台笔记本上可能会出现我新公司的东西。

1/27/2026 3:06:56 AM

哦糟糕，抱歉。我明天弄完就把所有东西退出登录。我不会看任何其他东西。

1/27/2026 3:08:26 AM

嘿 [Apple Employee #1]，完全没问题。你继续用我的 iCloud 登录看文件我无所谓，只是 iMessage 可能会给你惹麻烦。

1/27/2026 4:35:30 AM

你还记得关于 已隐去 发货的任何讨论吗？我记得当时的方案是采用 已隐去 ，因为 已隐去 还没有得到验证，但我记不清具体细节了。我当然可以问好几个人，但你是最懂的，即使你已经不在这里工作了

1/27/2026 4:35:46 AM

……当然 已隐去 就是 已隐去 的方案。

1/27/2026 4:39:27 AM

哈哈哈没问题。

1/27/2026 4:39:47 AM

从时间表角度来看，这个决定是针对所有在 已隐去 发货的产品。

1/27/2026 4:39:59 AM

因此 已隐去 。而 已隐去 针对 已隐去 。

1/27/2026 4:40:30 AM

已隐去 制造一个 已隐去 是因为 已隐去 的爬坡时间。

1/27/2026 4:41:06 AM

已隐去 （3 月）将进行 已隐去 原型试产，但对 已隐去 来说为时已晚。

1/27/2026 4:42:29 AM

太棒了。我原本想 已隐去 用于 已隐去 ， 已隐去 用于 已隐去 。但既然 已隐去 被推迟了，那它也应该采用 已隐去 。

1/27/2026 4:42:41 AM

我想我们意见一致

1/27/2026 4:46:06 AM

其实对，还有 已隐去 。

1/27/2026 4:46:27 AM

抱歉我漏掉了。奥斯汀团队的 [Apple Employee #8] 已经在做了。

1/27/2026 4:47:07 AM

已回应「其实对，还有……」

已回应「抱歉我漏掉了……」

1/30/2026 5:54:31 PM

嘿 [Apple Employee #1]！希望你拿到了所有需要的资料。否则可能得联系 IST 看看他们有没有备份。

1/30/2026 5:54:41 PM

我发现那个文件夹已经不在我的 iCloud 里了。

1/31/2026 1:34:07 AM

我刚刚退出了你的 iCloud 账户。当它问我要不要保留你的东西的副本时，我选了「否」。

1/31/2026 2:28:08 AM

❤️ 已回应「我刚刚退出了你的 iCloud 账户……」

1/31/2026 2:28:18 AM

多谢老哥！

1/31/2026 2:29:23 AM

这家创业风格的公司挺有趣的，再过几个月会很艰苦

2/14/2026 1:38:13 AM

那边怎么样了？他们有没有让你周五早点下班，好去打保龄球喝啤酒？

2/14/2026 1:38:25 AM

……还是说他们会让你工作到晚上 10 点？

2/14/2026 1:39:47 AM

怕你工作不够多，我需要你帮个忙。我模糊记得你提到过一个 已隐去 。你能帮我简单回顾一下，并告诉我有哪个 EE 可能了解这个吗？

2/14/2026 1:41:25 AM

已回应「怕你工作不够多……」

2/14/2026 1:41:51 AM

这地方太疯狂了……哈哈哈我们到处都在用 AI。

2/14/2026 1:42:21 AM

我可以随时给你一些有趣的副项目。

2/14/2026 1:44:17 AM

我想你提到的是 已隐去 。还有那个小的 已隐去 。

2/14/2026 1:44:41 AM

问题是相关人员现在也归我管了

2/14/2026 1:45:00 AM

另外 [Apple Employee #9] 可能还记得点什么。

2/14/2026 1:47:39 AM

已回应「我可以随时给你一些有趣的副项目。」

2/14/2026 1:52:30 AM

遗憾啊……你应该建一个 已隐去 把细节记录下来，并把它放到原理图上 已隐去 旁边。现在你欠我一杯啤酒。

2/14/2026 1:53:43 AM

哎呀，现在只能变成一个 已隐去 ，上面写着「我们永远不知道为什么」

2/14/2026 3:12:57 AM

现在回想起来，团队里其他聪明人也刚刚离开了。可能还在苹果的只有 [Apple Employee #10]。

2/14/2026 3:13:12 AM

或者如果你有更具体的问题。

3/5/2026 9:23:11 PM

Chang：如果我理解正确的话，你说 已隐去 为下游的 已隐去 供电，后者再为 已隐去 供电。是这样吗？关于那个 已隐去 ，我该联系谁？

3/5/2026 9:35:19 PM

你可以查看几样东西。在我们团队的 Box 文件夹 / 已隐去 / 里，应该有一个 已隐去 。还有一个电源框图展示了 已隐去 。或者找 [Apple Employee #5] 获取 已隐去 。联系人是 [Apple Employee #6] 和 [Apple Employee #7]。 已隐去 需要比当前设计对 已隐去 更敏感。因此他们需要提升 已隐去 。

3/5/2026 9:35:59 PM

嗨 [Apple Employee #1]、[Apple Employee #3]，我可以帮忙与 [Apple Employee #6] 和 [Apple Employee #7] 开启对话。

3/5/2026 9:37:28 PM

你好，这非常不合规，请把我从这个讨论串中移除。

3/5/2026 9:44:21 PM

谢谢 Chang。[Apple Employee #2] 和 [Apple Employee #3]，我把你们加入这个讨论串以便知晓。让我们在内部继续讨论。

3/5/2026 9:50:48 PM

已回应「谢谢 Chang……」

邮件往来

以下是苹果外部法律顾问 Gabriel Gross、OpenAI 总法律顾问 Che Chang 以及苹果内部法务之间的邮件往来。这些邮件表明，Gross 错误地将邮件发给了 Che，并不实地声称两人已经通过电话。Gross 和苹果内部法务随后均确认这是一次失误，Gross 并提到他们正在「解决任何问题」。苹果诉讼中的具体指控从未被提出过，在提起诉讼之前的五个月内也没有任何后续跟进。

发件人：Gabriel Gross

日期：2026 年 2 月 23 日（星期一）下午 5:53

主题：前苹果员工在 OpenAI 保留非公开、机密及专有信息

收件人：

尊敬的 Chang 先生：

请查收随函附上的信函，并请告知您何时方便讨论此事。

此致，
Gabriel Gross
合伙人
Weil, Gotshal & Manges LLP

附件

2026.02.23 G. Gross letter to Wang.pdf (225K)
Ex. A.pdf (491K)
Ex. B.pdf (91K)
Ex. C.pdf (1646K)

本邮件所含信息仅供上述指定个人或实体使用。如果阅读本邮件者并非预期收件人，或并非负责将邮件送达预期收件人的雇员或代理人，特此通知：任何对本通信的传播、分发或复制均被严格禁止。如果您误收到本通信，请立即通知我们，并销毁原始邮件。

发件人：Gabriel Gross

日期：2026 年 2 月 23 日（星期一）下午 6:06

主题：回复：前苹果员工在 OpenAI 保留非公开、机密及专有信息

收件人：

尊敬的 Chang 先生：

感谢您刚才的电话，以及您如此迅速地提供了合作意愿。我在与苹果沟通后会再联系您。我意识到在发送信函时遗漏了三份附件，因此我重新发送此信并附上附件，供您留存。

此致，
Gabe

发件人：Che Chang（OpenAI 总法律顾问）

日期：2026 年 2 月 23 日 晚上 8:04

主题：回复：前苹果员工在 OpenAI 保留非公开、机密及专有信息

收件人： （苹果内部法务）

嗨 [苹果内部法务]，

这位来自 Weil 律所的人声称代表你们。出于某种原因，他谎称与我通过电话。我不认识他，我们也从未通过话。

我不知道他撒谎的目的是什么，但能否请你们确认他是否真的在代表你们？如果是的话，你们是否有其他律师可以使用？鉴于他的这种行为，我认为通过他进行沟通并不妥当。

如果这不是正确的苹果团队，能否请告知我该联系谁？谢谢。

Che

发件人：Gabriel Gross

日期：2026 年 2 月 24 日（星期二）上午 11:22

主题：回复：前苹果员工在 OpenAI 保留非公开、机密及专有信息

收件人：

尊敬的 Chang 先生：

我写信是为了跟进我昨日的邮件和信函。在昨天下午 5:53 左右给您发邮件之后，我无意中在下午 6:07 左右给您发了另一封邮件，该邮件本应发给 Wang，涉案的前苹果员工之一。在我们昨天就保留苹果信息一事致信 Wang 先生后，他立即给我打了电话，并表示愿意配合苹果解决任何问题。我当时想再次给他发邮件，但不小心回复到了与您的邮件往来中。对于由此可能造成的困惑，我深表歉意。

此致，
Gabriel Gross
合伙人
Weil, Gotshal & Manges LLP

发件人：[苹果内部法务]

日期：2026 年 2 月 25 日（星期三）晚上 8:45

主题：回复：前苹果员工在 OpenAI 保留非公开、机密及专有信息

收件人：Che Chang；抄送：

嗨 Che，

想着务必回复您一下。Weil 律所是我们在此事上的法律顾问，我相信他们应该已经联系您并解释了这次沟通误会。如有任何其他问题，请随时直接联系他们。

谢谢，
[苹果内部法务]

2026 · 作者：OpenAI