请矫正机构“执行家法”，有害无益

（来源：中国妇女网）

转自：中国妇女网

父母无权强行送成年子女进特训学校

来源：视觉中国

□ 中国妇女报全媒体记者 黄婷

一辆从北京开往郑州、在高速上飞速疾驰的车里，22岁的戎约（化名）被两名工作人员紧紧挤在后座中间。尽管身体不能动弹，但她在盘算一个疯狂的念头——抢夺方向盘，制造剐蹭，引来交警。尽管可能车毁人亡，但在她看来，这是她最后的自救机会。

就在几个小时前，三名自称“网信办工作人员”的人闯入戎约的住所，以涉嫌诈骗为由要将她带走调查。但看过相关新闻的戎约一眼识破他们是网瘾矫治机构人员。“我很清楚进到里面会遭受什么，等待我的会是何种严重伤害。”在从房间被强制带到车上的过程中，她尝试过把手机藏在怀里报警、下楼后往反方向跑、踢倒电动车试图引起路人注意、假装要上厕所……但都被工作人员粗暴制止。

因为过于紧张，撞车计划没能成功。被带到机构后，戎约开始了噩梦般“矫正”生活。

戎约的经历并非个例，反网戒机构志愿者王宇航告诉中国妇女报全媒体记者，这类成年子女被父母“送进”所谓“戒网瘾机构”的事件时有发生。家长签下的一纸委托协议，成了某些机构非法限制他人自由的“合法”借口。受访律师表示，所有以限制人身自由、强制惩戒为核心的封闭式戒网瘾机构必须全面禁止，仅自愿、开放式的心理咨询与行为指导服务，可在取得对应资质、符合监管要求的前提下合规开展。

扭曲的环境

戎约曾两次考出600多分的高考成绩。首次入学后，她因学习状态不佳选择退学复读；再次考取高分后，父母不认可她心仪的院校与专业，要求她填报其他学校。后来，无法适应的戎约想再次复读，与父母爆发激烈矛盾。2023年8月3日，在不知情的情况下，她被父母强制送入网瘾矫治中心。

“就算之前看过相关新闻、影视作品，真实情况还是远超我的想象。”戎约回忆，机构员工对学员动辄打骂，随意贬低，还会反复威胁、恐吓。

机构的训练课充斥大量体罚，其中最具标志性的惩罚叫“熬鹰”。“被罚人需要站在摇晃的小圆凳上，不准上厕所，仅能进食少量食物，倘若体力不支倒地，会被人扶起继续受罚，最低处罚时长为24小时。”

在她看来，学员互相监视的氛围更恐怖。新生入校第一个月禁止和其他人交谈，会有老学员24小时贴身跟随；学员之间互相揭发举报能够缩短关押期限，猜忌成了大家的常态。

“学生可以给父母写家书，但校方会强制要求使用统一模板，信件固定分为问候家人、自我忏悔、入校之后的转变三部分，不能提及任何不好的待遇，信件内容需要教官审核，不通过就要重写。”戎约说，这些格式化的信件被校方用来安抚家长，同时充当对外的宣传素材。

“这类机构名称几经更迭，相关乱象被曝光后，如今大多包装成素质提升营、军事化训练营等专业教育机构来对外招生收割家长。”王宇航告诉记者，暴利是该行业野蛮生长的核心驱动力，这类机构运营成本极低但营收较高。且机构多隐蔽在城郊偏远区域，常以研学基地、成长训练营为名规避检查，即便遭到举报，大多也只是原地关停、更换场地重新开业，违法成本极低。

以父母之名的伤害

父亲曾来探望戎约，却在听到她希望两人好好坐下来谈一谈时，当场发怒离去。父亲直言不后悔送她入校，认为校内殴打、惩罚都是让她学会吃苦。“他认为我不应该有自己的想法，对父母要唯命是从才对。他说如果我再这样，会一辈子不来看我。”

这件事对戎约打击极大，意识到“自己再次被抛弃，会一直被困在机构里”这个事实，痛苦的她哭得停不下来，连续高烧两三天。

母亲的举动也刺痛过她。逃出机构当晚，戎约得知母亲找到自己的高中同学，逼问她的行踪。“我妈认为我这样下去一定会成为社会的败类，说我同学知情不报是犯法，要带着公安上门，并扬言要把我关到精神病院，一辈子出不来。”这让她非常恐惧。

戎约后来很少和父母联系，做兼职养活自己，也没再回过家。

反网戒机构志愿者“天天饿Tiantiane”说，在一些父母眼中，孩子一旦脱离自己给他们规划的人生轨道，就是“荒废人生”，需要把他们送去改造。“家长宁愿把孩子送去机构吃苦，也无法接受他们自主择业、恋爱、异地生活的选择。”

更残酷的是，送孩子到所谓特训学校的家长中不少都知道机构中存在打骂、体罚，却依旧认可这种矫正方式。“这些家长没有耐心探寻孩子叛逆、厌学、对抗沟通的深层原因。正规的心理疏导周期长、见效慢，而特训学校依靠暴力、恐吓，能迅速让孩子表面顺从，刚好迎合了家长‘立刻见效’的心态。”他还提到了一个细节，不少农村、乡镇家庭甚至借钱、贷款凑高额学费，强行送孩子入校改造。

“这类学校并不能戒除父母认为的网瘾，因为很多孩子是恐惧被再次送入，才假装听话。”心理治疗师杜秉壑认为，父母的强制送戒，很可能把家长和孩子变成两个极端的对立面，甚至互相仇恨，导致亲子间的信任崩塌。

多重违法叠加

事实上，父母联合机构强行掳走、拘禁子女的一系列行为，均触碰法律红线。

贵州北斗星律师事务所律师徐杰表示，根据民法典第十七条、第十八条规定内容，年满18周岁即为完全民事行为能力人，父母的法定监护权已终止，无权代其作出人身处置决定。未经成年人本人同意，将人“抓”进去，基于行为后果不同，本身涉嫌民事侵权、行政违法甚至构成刑事犯罪。冒充公职人员与打骂体罚则分别对应不同层级的法律责任，多重违法叠加。

“从民事责任层面来看，双方基于管教行为签订的委托管教协议，因违反法律强制性规定、违背公序良俗，自始无效。”徐杰解释，父母与机构的相关行为，共同侵犯了公民的人身自由权与人格尊严权，需要依法承担赔礼道歉、赔偿精神损害等民事责任。

在行政责任层面，徐杰介绍，依据治安管理处罚法第四十七条规定，非法限制他人人身自由的，可处十日以上十五日以下拘留，并处一千元以上二千元以下罚款；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，并处一千元以下罚款。

徐杰进一步指出，该行为还可能触及刑事责任。若以欺骗、强制方式将人带走并实施封闭关押、阻拦离开，符合刑法第二百三十八条非法拘禁罪的构成要件，父母与机构人员构成共同犯罪；若存在殴打、体罚情节将从重处罚，造成轻伤以上后果的同时构成故意伤害罪。“只有成年人经法定程序被宣告为无民事行为能力的精神病人，才可依据精神卫生法开展正规医疗程序，除此之外，任何针对成年人的强制送戒行为，均没有任何合法依据。”徐杰强调。

“该灰色产业容易滋生非法拘禁、故意伤害、招摇撞骗等系列犯罪，破坏法治秩序，同时误导社会认知，将正常家庭矛盾异化为‘矫治生意’。”他建议治理从源头、执法等方面发力，明确立法红线，全面禁止任何组织以任何名义开展强制封闭式行为矫治业务，厘清监管主体责任；强化多部门联合执法，常态化排查教育咨询、研学拓展类机构，建立从业终身禁入黑名单，提高违法成本；统一执法标准，明确成年人被强制拘禁不得按家庭纠纷处理，畅通刑事立案渠道；完善公共心理服务与家庭教育指导体系，替代非法机构的需求空间。

记者了解到，目前河南、重庆等地相继开展教育矫治类机构清理整治工作，一些涉事机构已经关停或注销，学员引导安置工作正在持续推进中。