行政诉讼中，行政机关不履行行政协议的责任是什么？

一、问题解答

行政机关不履行行政协议，是指行政机关在行政协议成立并生效后，无正当理由拒绝履行、拖延履行协议约定的义务，或者未按照协议约定的内容、期限履行义务的行为，其责任核心是督促行政机关依法履行协议义务，弥补当事人的损失，兼顾行政管理目标与当事人合法权益，责任形式需严格遵循法定规定，根据案件具体情况适用。

具体责任形式：（一）继续履行：行政机关不履行、拖延履行协议义务，且协议仍有履行可能的，人民法院应判决行政机关在一定期限内继续履行协议约定的义务（如按照协议约定支付补偿款、交付土地使用权等）。（二）采取补救措施：行政机关未按照协议约定履行义务，造成当事人损失但协议仍可继续履行的，除判决继续履行外，还应判决行政机关采取补救措施（如赔偿逾期履行造成的利息损失、修复协议约定的设施等）。（三）赔偿损失：行政机关不履行行政协议，导致当事人遭受损失，且协议无法继续履行或继续履行已无实际意义的，行政机关应依法赔偿当事人的直接损失，包括协议履行后可以获得的合理预期利益（区别于普通行政赔偿仅赔偿直接损失）。（四）支付违约金：若行政协议中约定了违约金条款，行政机关不履行协议义务的，应按照协议约定向当事人支付违约金；违约金数额过高或过低的，当事人可请求人民法院予以调整。（五）解除协议：行政机关严重不履行协议义务，导致协议目的无法实现的，当事人可请求人民法院解除行政协议，并要求行政机关承担赔偿责任。

注意：行政机关不履行行政协议的责任，既要遵循行政法的相关规定，又要参照民法中违约责任的相关规定，兼顾行政性与合同性；行政机关以公共利益为由不履行协议的，需提供充分证据证明，否则仍需承担违约责任。

二、参考判例（裁判文书网典型裁判规则）

最高人民法院（2024）最高法行405号

裁判要旨：行政机关无正当理由不履行行政协议的，人民法院应判决其继续履行，并赔偿当事人逾期履行造成的损失。

（2023）苏行805号

裁判要旨：行政协议约定违约金条款的，行政机关不履行协议义务的，应按照约定支付违约金。

（2023）粤行909号

裁判要旨：行政机关严重不履行协议义务，导致协议目的无法实现的，当事人可请求解除协议并要求赔偿损失。

三、法律法规依据

《中华人民共和国行政诉讼法》

• 第七十八条：被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。被告变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议合法，但未依法给予补偿的，人民法院判决给予补偿。

《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》

• 第十九条：被告未依法履行、未按照约定履行行政协议，人民法院可以依据行政诉讼法第七十八条的规定，判决被告继续履行，并明确继续履行的具体内容；被告无法继续履行或者继续履行已无实际意义的，人民法院可以判决被告采取相应的补救措施；给原告造成损失的，判决被告予以赔偿。原告要求被告支付违约金的，人民法院可以依法予以支持。

• 第二十条：被告明确表示或者以自己的行为表明不履行行政协议，原告在履行期限届满之前请求其承担违约责任的，人民法院应予支持。

《中华人民共和国民法典》

• 第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

• 第五百八十五条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。

四、律师观点

1. 当事人发现行政机关不履行行政协议的，应及时收集相关证据（如协议文本、履行情况证明、催告记录等），向人民法院提起诉讼，要求行政机关承担相应责任。

2. 主张继续履行协议的，需证明协议仍有履行可能；主张赔偿损失的，需明确损失数额及计算依据，包括直接损失和合理预期利益。

3. 行政机关以公共利益为由不履行协议的，当事人可要求其提供充分证据证明，若证据不足，仍可要求其承担违约责任。

4. 律师可协助当事人梳理诉讼请求，收集相关证据，计算损失数额，指导当事人提起诉讼，同时可督促行政机关履行协议义务，维护当事人的合法权益。

五、评析

本问明确行政机关不履行行政协议的各类责任形式，兼顾行政法与民法的相关规定，既保障了当事人的合法权益，确保其因行政机关违约遭受的损失得到弥补，又督促行政机关依法履行协议义务，规范行政协议的履行行为，避免行政机关滥用行政权力拒绝履行协议，同时明确了责任适用的具体场景，为人民法院审理此类案件提供了清晰指引，推动行政协议制度的顺利实施，平衡了行政管理与当事人权益保护的关系。行政诉讼问楹庭律师，矿业权纠纷问楹庭律师、行政处罚也要问问楹庭律师，企业要清楚法律关系、类似判例和裁判规则之后再做决策。