浙江
7月30日，“陈璇蹲”风波引起了全网热议，几乎全网都在怒斥她卑躬屈膝，毕竟这种姿态确实是太难看了，虽然中间有胡锡进出来“和稀泥”，但显然是火烧浇油。
而除此之外，近日华为却无辜卷入了一场意外的风波。谁也想不到，一个几块钱、随处可见的传统怀旧玩具竹知了，能被硬生生的炒作成热搜，甚至是把体量庞大、深耕科技领域多年的华为推上了舆论风口。
没多久功夫，“华为投诉竹知了”等说法铺天盖地，闻着味的资深媒体人胡锡进又下场发声了，跟风解读这场看似热闹的网络闹剧。
全网舆论一边倒的氛围下，不少普通网友真的误认为：华为格局表小了，被一个小小的玩具玩梗拿捏，甚至深陷舆论困境、备受困扰。
但事实真的是这样吗？
昨天资深行业评论家项立刚老师犀利发文，彻底撕开了这场热搜闹剧的真面目：所谓的竹知了风波，根本不是简单的网友玩梗，而是一场有剧本、有节奏、有组织的规模化炒作，看似声势浩大、实际连华为的一根毫毛都动摇不了。
我们知道华为余承东在多款重磅车型、产品发布会上，经常会有感染力极强的发言和现场互动。有网友偶然发现，传统玩具竹知了摇晃之后发出的“哇哇”声响，和余承东发布会现场观众的惊叹声、现场氛围音效高度相似。
不少短视频博主开始借助这个流量开始二创，拍摄竹知了的玩具画面，搭配相关音效，配上“一千万以内最好的玩具”这类的调侃文案，在小众圈层里玩梗打趣。
最开始只是在数码圈、怀旧圈的小范围娱乐传播，但是随着相关内容越来越多，部分内容开始刻意戏谑、映射，带有明显的调侃抹黑倾向，甚至有不少账号刻意剪辑拼接内容，歪曲发布会场景，变相丑化华为品牌和余承东个人形象。
面对这种持续的恶意二创和变相抹黑，华为相关的法务以及品牌维权渠道，按照平台规则和维权规范，对一批带有明确映射、戏谑抹黑性质的竹知了相关视频发起投诉下架。这也是企业维护自身品牌名誉的正常维权行为。
但问题的转折点就出现在这里，按照正常逻辑，针对性下架恶意抹黑视频，风波应该是要到此为止了，可现实却是截然相反的。一夜之间，全网各大平台开始大规模推送，刷屏“华为投诉竹知了”相关内容，舆论风向被彻底带偏。
原本精准针对恶意抹黑内容的维权操作，又被刻意歪曲成了“华为大规模封杀所有竹知了视频”“普通怀旧玩具内容被无辜下架”“华为小题大做、玻璃心等”。更加离谱的是胡锡进提出的“华为被小小的竹知了困住了”的说法愈演愈烈。
也是在这个氛围十分诡异的时候，项立刚老师敏锐的察觉到不对劲，并下场点破了这场舆论的核心真相。
首先，华为的维权投诉从来都是精准定向的。平台投诉机制有着严格的规范和指向性，只会针对那些刻意拼接、恶意映射、抹黑品牌的二创视频。
市面上大量单纯展示竹知了玩具、分享童年回忆、无任何调侃抹黑的普通视频，依旧正常留存、正常传播，根本不存在“误伤全网内容”的情况。
其次，从传播逻辑来看，竹知了本是毫无热度的小玩具，普通网友的 日常创作、日常玩梗内容，根本不可能实现全网刷屏的效果。
短短一两天时间内， 相关话题海量推动、各路账号统一口径带节奏、大批量同质化负面内容集中爆发，这种规整、统一、规模化的传播态势，绝对普通网友自发创作能够实现，是典型的有团队、有脚本、有流量推送的炒作特征。
项立刚解读中还提到了一个细节：足以印证这场炒作的刻意性：事件发酵期，不少博主收到私信邀约，被引导下场点评、吐槽华为，刻意放大了竹知了风波的负面舆论，目的就是强行把这场小闹剧升级成全网争议事件。
自己就收到了私信留言，让我出来点评这件事，目的就是把这件事炒起来。
看完这件事的本之后，就能明白所谓的“华为被竹知了困扰”，完全是无稽之谈。很多人被舆论带偏，误以为是一场网络玩梗闹剧就能重创华为，实则是完全低估了华为的核心底气和品牌根基。
华为能屹立行业数十年，从一众科技企业中脱颖而出，成为国民人口的国货标杆、国之栋梁，靠的从来不是什么规避网络调侃、压制网友玩梗，而是实打实的硬核实力。是常年深耕科研、持续突破的技术壁垒的研发能力，更是数十年扎根实业、奋勇向上、不屈不挠的企业精神。
信息来源
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
