北京
即便是科技乐观派也很难预料到，才刚进入特朗普第二任期一年半，AI创新这块金字招牌就在民意面前砸出了大坑。此前舆论预期集中在技术失业、深度伪造这些老话题上，可最新从纽约深蓝选区流出的一份民调把矛头直接对准了总统与AI产业的亲密关系——近八成受访者担心，这种勾连正在加速侵蚀民主制度。
把时间拨回2025年1月。当时还未正式宣誓就任的特朗普就在公开场合放话，说是将以前所未有的力度释放“AI创新”。尽管共和党内民粹派对此颇有微词，这位身兼亿万富翁的总统依旧很快兑现承诺，接连向山姆·奥特曼等AI巨头掌门人示好，并且公开表示要调整整个美国电网的调度方式，只为满足人工智能数据中心愈发惊人的电力需求。一时间，硅谷和华盛顿的旋转门转得比以往任何时候都快。
此后一年多里，这种紧密互动仍在持续。科技巨头的说客频繁出入国会山，AI超级政治行动委员会的资金如洪流般涌入两党竞选活动。到了2026年中期选举周期，民主党领导层已经从AI超级PAC那里收到数百万美元。消息人士透露，民主党策略师甚至警告现任候选人，不要和科技行业对着干，因为这会切断极其丰沛的竞选资金来源——尽管采取对抗姿态原本可以在大量选民中获得巨大欢迎。
民意终于开始集中反弹。本周发布的这份民调由Upswing Research and Strategy与AI问责组织Guardrails Action联合实施，调查范围划定在纽约第12国会选区——一片横跨曼哈顿、布鲁克林、皇后区和布朗克斯部分地区的多元社区。该选区是全美投票色彩最蓝的地带之一，因此其结果不能简单代表全国，但呈现的信号强度丝毫不会让人忽视。
第一个数字就极具冲击力：79%的受访者将“科技公司太靠近特朗普，并帮助他侵蚀民主”列为对人工智能的“头号担忧”。紧随其后，81%的人把AI公司窃取数据和私人信息视为头号或主要担忧。此外，71%的受访者对人工智能融入监控体系表达强烈不安，同样归入头号或主要担忧等级。这三个数据联合勾勒出了一幅画面——无论技术本身有多大潜在利好，只要与权力过度缠结且缺乏隐私保障，民众就会本能地亮起红灯。
让人同样意外的是，受访者对民主党的不满也接近半数。调查显示，接近一半的参与者批评民主党领导层为了筹集竞选资金而卖身大公司和特殊利益集团。这组数据精准呼应了前面的判断：选民愤怒的对象不只是特朗普与AI产业的勾连，而是一个整体性的政治精英与科技资本利益链。用调查方的话来说，“MAGA大金主和企业超级PAC不应在国会山和白宫的闭门会议上获得特殊待遇，更不该在民主党内初选中有一席之地。”
Guardrails Action执行总监肖娜·托马斯在一份声明中言辞激烈：“通过荒谬的游说开支、公关预算和企业超级PAC，这些大AI巨兽以为可以买下我们的政府、我们的选举、我们的领导人和我们的未来，并且没人会注意到。”她接着指出，选民真正想要的是“不会出卖给大AI、企业捐赠者或特朗普法西斯议程的领导人”。托马斯的表态不仅是对科技资本的炮轰，更是对民主党内温和派的直接警告——与硅谷靠得太近将失去基层热血支持。
某种意义上，这份民调也揭开了AI政策辩论中被长期遮盖的一面。当业界和舆论还在为算力供给、开源闭源竞争、AI安全对齐等议题吵得不可开交时，普通选民最在意的其实是权力结构问题：谁在控制这项技术，谁通过它巩固权力，普通人又会不会沦为被监控、被收割的对象。特朗普政府对AI产业大开绿灯的做法，原本想打造一个亮眼的经济增长叙事，如今却在最不该翻车的人群——坚定的民主党支持者——当中触发了强烈的道德厌恶。
目前白宫尚未对这份民调做出回应。但无论后续政治操作如何，它已经传递出一个清晰的事实：选民对AI与政治权力过于亲密的容忍度正在迅速收窄。对于那些寄望靠科技巨头资金赢得选举的政客来说，这或许是一个不得不掂量的新变量。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
