针对急速扩军、军民不分的日本，下手必须更狠一点

中美俄等大国，近年来高度重视军民两用体系的构建，目的是打破军民二元分割，通过制度创新与技术双向转化，借助民用规模经济降低国防成本，通过军事需求牵引民用技术突破，从而在大国竞争中获取富国强军的双重优势。

这也跟新技术爆发有关，新技术领域民营企业占据相当优势，但在新技术研发应用的初期，难以获得来自市场的支持，在这些领域，军民协作可以取长补短。

相同目的下，三国具体模式有所不同。

美国侧重市场驱动和民营参与军队建设，依托成熟资本市场和硅谷科技产业生态，通过诸如国防创新单元、其他交易授权等机制快速吸纳AI、航天等商业前沿技术，90%以上的军品由民企参与生产。最典型也最为人熟知的就是马斯克的SpaceX，在美国传统巨头和国家队衰落的时刻，顶了上来，通过民营化的星链有力支持了美国全球军事网络体系。

俄罗斯则侧重以军带民和国家主导，主要是促进金融和工业集团协作，整合科研生产链条，想办法盘活前苏联庞大的重工业基础，在解决产能过剩问题的同时，反哺经济。俄乌冲突爆发后，在此前外流资金被迫回国和战争需求的促进下，俄罗斯出现了堡垒经济繁荣，俄罗斯在具体操作的时候更多利用国家强制力，比如1998年出台《国防工业军转民法》，以法律强制力推进军转民的国家战略。

中国则更侧重顶层设计和全域融合，也就是我们熟悉的军民融合。

其他国家如以色列也有类似战略计划，1967年第三次中东战争后，以色列面临来自法国的武器禁运，就确立了以军带民的战略方针，优先发展国防工业，以国防工业带动国民经济发展，这也符合以色列处于四战之地的现实需求。

以上国家搞军民融合，这都很正常，毕竟都是正常国家，但日本就很奇怪了，一个被禁止拥有军队的二战战败国，有什么必要发展能进入世界前十的军事力量呢？有点警察之类压制民间暴力犯罪不就行了？一个岛国，还有美国驻军，有什么作战需求呢？

而日本的军民融合战略就更诡异了，早在1970年日本通过《国防装备和生产基本政策》，明确了“以民掩军”“寓军于民”的发展战略，跟以色列一样努力推动军用标准与民用标准最大限度融合，此后发布多份文件进一步细化，比如2014年的《防卫生产和技术基础战略》，2016年的《防卫技术战略》，都强调挖掘民用技术的军用前景。

这么干的原因很简单，就是要规避战后国际社会以及日本国内民众的警惕和反对，尤其是后者，当时日本民众普遍经历过二战，对战争惨痛代价记忆深刻，比如战后日本学术界强烈反对以战争为目的的科学研究，日本民众在很长一段时间也表达了强烈的反战态度，甚至1991年时，要求缩小自卫队规模的民众仍大幅超过支持扩大的。

但时代变了，或者说，日本从没变过，只不过不想演了。

说白了二战后日本向全球输出工业产品、获得丰厚利润、建立海外经济帝国的做法，跟侵略战争中军民协作共同发动武装侵略，没有本质区别，都是一种以总体战为基础的战时统合机制，这一机制演化至今，日系企业仍然保持了极为森严的上下级关系。

关于日本经济为什么陷入长期停滞，资产负债表衰退论都快听出茧子了，但在日本国内也有不同的视角。

比如日本经济学家野口悠纪雄认为，日本长期保持二战时期日本为战争构建的一套国家强力管控经济社会的战时机制，这套机制在战后有利于日本集中力量搞重工业，抓住了朝鲜、越南两次大战以及美苏冷战和中国对外开放的战略机遇，实现了经济高速增长。到1990年代，这套高度管控、服务于战争的老机制，根本不适应新环境，更不适应以互联网为代表的新技术新产业，这才导致经济陷入长期停滞。

一个摆在明面上的问题，日本在20世纪80、90年代就已经有了非常发达的游戏、音乐、影视、动漫等文化产业，表面上社会极其繁荣活跃，按常理说，本应顺理成章的跨入互联网时代，但日本为什么偏偏错过了？

一个长期被掩盖的事实：日本经济社会底层就是一个战争机制，最善于搞与战争直接相关的产业，不善于搞更依赖自由创新的新产业。

也就不难理解，日本这样一个长期经济萧条、民众工资增长停滞、物价飙涨、利益集团盘根错节、民众生活压力极大的国家，为什么在遭遇危机的情况下，普通民众不是强烈反对日本现政府，反而疯狂支持以高市早苗为首的右翼执政党，这是非常荒诞的。但只要认识到日本自二战以来，一直是这套准战时体制，也就不奇怪了。

野口悠纪雄将这一机制总结为“1940年体制”，中国人很熟悉的日本终身雇佣制、年功序列、主银行制度等等，实际都来自日本1940年前后仓促建立的战时经济体制；事实上，日本最原生态的企业文化，是1920年代前后形成的劳动力高度流动、资本市场活跃的生态，战争已经摧毁了这套体制。

说的再简单点，日本所谓的战后经济奇迹，本质是战争动员模式直接应用在工业扩张上，也恰恰最能满足美国亟须在太平洋西侧获得前沿军事产能的战争需求。

但终究还是得顾忌下战后秩序，总不能明面上全面恢复日本的战争能力，于是才有了1970年最终确立的“以民掩军”战略。

经过几十年发展延续，时至今日可以说日本民用工业和军事工业根本分不开，如果要遏制日本发展军事工业，那就必须大面积打击日本民用工业。

这不是小镇夸大，就用日本防卫省自己的统计，日本与汽车有关的企业总共7700余家，高达5000家涉及军用品的研发和生产，堪称全民皆兵，甚至日本工厂主自己都未必能搞得清自家产业与军事有没有关系。

还有一个关键点，日本军事体系有一个非常显著的特点，就是高度强调本土化，日本自卫队使用的武器装备基本来自国产，这也导致装备性价比很低、单价极高。

毕竟军事装备需要靠数量摊平，而日本长期在《和平宪法》限制下无法对外出口武器装备，又要靠本国军事工业维持基本完整的现代军队体系，就导致军事装备种类多、数量少，难以压低成本。

但有两个被长期忽略的客观现象。

其一、日本明面上军费支出长期不高，比如20世纪80、90年代基本在1%以下，但日本硬是打造了一支非常庞大、世界一流的海空力量，比如著名的“八·八舰队”，军事力量与军费支出对不上。

其二、近年来日本军费开支暴增，2025年日本军费补充预算后总额高达11万亿日元，超过700亿美元，增加的军费主要用于装备制造，2025年度日本防卫省装备制造订单额高达2.69万亿日元，是五年前的三倍，已占到2025年度日本政府公共需求订单的一半。

这是很离谱的数据，日本显然是在急速扩军，一个不允许有军队、不允许对外发动战争的战败国，想干什么？

奇怪的事出现了，日本如此急速增加装备采购，按理说日本军工企业收入应该大增，然而查看全球百大军工企业，入榜日本军工企业寥寥无几，总产值才不过一百多亿美元，跟上面的数据也对不上。

已知日本军工体系高度依赖本土自产，日本近年来大幅提高军费和装备采购支出，日本明面上的头部大军工企业占比很小，那结论显而易见：

海量军事采购订单被日本中小企业吃下了，而这些中小企业在明面上属于民用企业，与军事无关。还要警惕，日本扩军并未停止，2026年度日本军费初始预算高达10.6万亿日元，比2025年度初始增加整整1.9万亿日元，日本自民党2026年还在政策建议草案中暗示要将军费占比提高到3.5%。

截至目前，日本军费已经14年连续增长，增速远超全球平均水平，也超过中国，日本想干什么？

以前日本还遮遮掩掩的，比如安倍晋三以防卫装备转移三原则替代武器出口三原则，以防卫为由允许日本防卫性武器出口，还要扯上世界和平的外衣。

但现在日本完全不演了，高市早苗上台后，2026年4月21日正式修改防卫装备转移三原则，允许杀伤性武器出口，取消武器出口的国会事前批准机制，改为事后通报，彻底拆除了战后约束日本对外输出战争能力的最后防线。

此后高市早苗在出访时，频繁为日本武器出口造势，对内则鼓吹发展军事工业有利于促进日本经济。更令人愤怒的是，日本还把武器出口的魔爪伸向中国台湾省，不管日本有没有这个能力、会不会这么干，敢炒作这件事本身就是绝对不允许的红线。

武器出口仅仅是日本这些年小动作之一罢了，更大的动作还是在军民体系上，日本彻底不演了。

2024年后，日本把军民双用技术视为国防战略的核心，强调要把人工智能、半导体、机器人等民用技术优势转化为国防能力；2025年11月，高市早苗更是将国防工业列为17个公私投资优先战略部门之一。

重点是日本最新通过的《2026—2030年科技创新基本计划》，这是日本自1995年开始每五年更新一期的顶层科技创新政策，最新的是第七期，在这一期里，日本首次明确提出“科学技术与国家安全保障相衔接”“民用技术和安全保障技术不应被区分，应该促进两者技术的互相流动”，国家安全首次成为日本国家科技战略支柱之一。

这标志着日本彻底放弃“以民掩军”的遮羞布，公开承认并推动“军民不分”。对此，中国人很熟悉，说白了就是日本发动侵略战争的军国体系。

当然，从能力角度，日本已经陷入严重老龄化，经济停滞下成长起来的平成、令和两代人面对阶层固化和就业难生活难，已经形成了新的生存策略和文化价值观。

带来的直接影响是，日本自卫队长期征募难，2022年只招募到计划招募人数的40%，2023年略有恢复，但2024年缺口重新拉大，与招募难同时出现的，是极高的流失率。逼得日本防卫省尝试多种改革，甚至讨论允许有纹身者入伍，注意有纹身在日本非常特殊，长期视为暴力团成员的标志，日本很多公共娱乐场所明确拒绝纹身者进入。

日本社会目前出现了非常奇怪的现象，日本极右翼的主要支持者已经变成了女性，呈现“男躺平、女好战”的诡异趋势。

早在2011年日本民主党党首选举期间，日本NHK电视台针对东京、横滨年轻选民进行问卷调查，高达75%的受调女性支持中右翼，只有30%的受调男性支持中右翼；甚至在另一项调查中，60%的受调男性支持中左翼，也就是倾向于改善中日关系。

十几年过去，日本部分女性更加极端了，这是高市早苗作为极右翼上台的基本盘之一。

但一个最基本的常识，煽动舆论、争取选票是一回事，但发动战争的军队尤其作战部队，当然要以男性为绝对主体，这是先天生理和心理等因素决定的。乌克兰也是在实在没办法的情况下，才征召女性进入一线作战部队，也带来了非常大的麻烦，反而削弱了一线作战能力。

当然乌克兰方面坚持称乌克兰女性的战斗力不逊色于男性，今年4月乌克兰国内就热议强制征召女性加入乌克兰武装部队一事，乌克兰国家安全与国防委员会前副秘书强调“如果征兵中心将工作重点转向女性，尤其是那些丈夫正在前线作战或已经失去丈夫的女性，效率将会高得多。”

但无论乌克兰怎么解释，几千年战争史达成的基本共识是：军队当然要以男性为绝对主体，全世界任何国家但凡有可能都会限制女性进入作战部队，这是先天生理决定的。

中国也曾尝试组建成建制的女性作战部队，还出现了很多以女兵为主角的影视作品，但这一探索并不成功，相比十几年前，女兵在作战部队中的占比大幅下降，留下来的也基本是高技术类兵种。比如央视最新播放的《制胜》第一集《军旗所向》，就重点披露了一位女飞行员作为歼-16前舱飞行员，成功反制并驱离外机，这是一种无形的“凡尔赛”，男性生理优势太大了，美国战斗机飞行员被中国女飞行员压制，这一点很伤美国自尊。

- 5 -

所以，日本目前根本不具备军国主义的社会基础，但注意，这里说的是传统的军国主义。

正因此，咱们国家一直强调日本目前是“新型军国主义”，比如2026年3月《人民日报》发布《四问日本“新型军国主义”》就把二者区别说的很清楚。

其中第一问：为什么说日本“新型军国主义”极具欺骗性？

就在于披着“和平”“防卫”“国家正常化”等外衣，在各个领域悄然渗透、不断膨胀。

政治上，在西方民主制度掩护下，右翼政客和财阀巨头勾连，借着“合规”的幌子搞军事扩张；军事上，不断突破“和平宪法”，一步步走向重整军备；经济上，靠超发国债、增加赋税搜刮民财，再把巨额财政资金砸给军工企业；文化上，篡改教科书、美化侵略历史，甚至通过社交媒体算法操控舆论，向年轻一代灌输扭曲的历史观。

就像日本战后经济发展仍然延续“1940年体制”，不过是把战时统合体制用在发展工业和对外经济布局上，改战争侵略为经济扩张；现在日本也是在通过法律松绑、扭曲历史、增强进攻能力并对外渗透等进行准备，跟日本当年发动侵略之前的做法本质相同。

最重要的是推翻了战后秩序和战后历史观，并事实上成了遏制中国崛起的急先锋，与中国存在根本利益上的矛盾。站在中国角度，日本换汤不换药，这就是为什么定性为“新型军国主义”。

所以，中国的做法就很简单了，既然日本军民不分，甚至把军事扩张掩盖在日本民用工业体系之下，那么从维护世界和平和地区稳定的角度，必须断了日本再军事化的妄想，就必须对日本工业体系下手。

不能只盯着日本放在明面上的军工巨头，还要沿着日本产业链的脉络，把日本所有参与日本军事工业的民用企业都标出来，这项工作难度很大，但不要紧，识别出一个就标识一个，还要动态化、长期化。

甚至在小镇看来，真要错杀也不要紧，允许日本企业自证清白嘛，日本汽车业高达三分之二与军事相关，考虑日本企业间盘根错节，真清白的日本企业能有多少？

哪怕以后高市早苗下台、中日关系缓和，这项工作也不应该停下来，说到底，卧榻之侧，日本作为一个战败国维持这么庞大的军事能力想干什么？不管日本到底想把军事力量用在何处，拥有就不对。

由于日本长期刻意军民不分，针对日本“新型军国主义”和军事工业的打击，难免会损害到少数完全民用的日本企业，但这是日本民众放纵“新型军国主义”的必然后果，与中国无关。

其他文章推荐

（中篇）

（上篇）

欢迎分享，让更多人发现“大树乡谈”